要求被告赔偿原告各项某失x.87元。因肇事车辆在被告阜阳财保公司处投有保险，保险公司依法应在保险责任限额范围内对原告直接予以赔偿，超出部分由被告汇通公司 汇通公司有约定仲裁协议，应驳回原告对其公司的起诉。原告的部分诉讼请求没有法律依据，且精神损害赔偿不是商业险的赔偿范围。 经审理查明，2007年12月 ...

，原告要求我司承担该车交通事故的赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求我司赔偿经济损失的请求。 被告环城公司辩称，本公司与承包车主有合同，营运车辆发生的 30%，即x.68元，因为湘x号车和湘x号车均投保了商业保险，该保险对投保人的事故责任没有特别约定，保险公司对投保人在交通事故中要承担的赔偿 ...

人、使用人和实际投保人，有权享有该车的保险利益。该法律事实认定错误，缺乏相关法律依据。2、调解书仅约束事故双方当事人，对我公司没有拘束力。3、秦中玉和凌 投保车辆的实际车主、实际投保人，在运输公司自愿放弃投保车辆的保险利益，同意由佀某某独立行使保险权利后，佀某某有权向华安财险公司独立行使索赔权利，华安 ...

公司《公估报告》的调查结果，公估公司作出的公估结论为：索赔方报称的碰撞事故不存在相对应的痕迹事实，因此索赔方提出索赔的晋K－x车的 上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

二、被告欧某甲已就全部损失（含x元）向保险公司、对方有责任的司机和车主索赔，但案件经天津市X区法院判决生效后至今未得执行款，原告现在要求被告欧某甲归还x元没有法律依据。被告欧某甲同意得到该执行款后，立即支付x元给原告。三、被告欧某乙是代理被告欧某甲领取x ...

公司的承担范围。另外，被告罗某系酒后驾车，根据保险条款，保险公司只能垫付抢救费用，如果法院判决我公司赔偿原告的医疗费，我公司则保留向被告罗某追偿的权利。 被告 责任错误，应不予采信；医疗费结算单都是复印件，不能作为索赔的依据；鉴定结论是原告在起诉前才申请接受鉴定的，时间相隔一年多，不能反映当时的情况， ...

授权书、机动车辆保险索赔申请书、机动车交通事故责任交强险赔款计算书各一份，用以证明被告焦某将保险公司理赔的6693.11元保险金领走的事实。3、 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方 ...

人寿财XX支公司辩称：（一）范XX作为保险合同中约定的车主依法享有保险索赔的权利。2008年4月12日范XX向我公司投保豫x号牵引车及豫x号挂车 综上所述，原告要求判决被某人寿财XX支公司将赔偿金x元支付给第三者郑XX的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

有驾驶资格，上诉人称只应在医疗费的范围内承担垫付某任也没有法律依据。虽然本案车辆登记信息显示李某立为登记车主，但实际车主因买卖关系已经发生转移，且被上诉人 人处投保有交强险和商业险，根据保险法的规定，受害人可以直接起诉保险公司要求索赔，原审没有列李某立为被告不违反法律规定。上诉人认为原审程序违法的理由 ...

%的损失责任。4、发生交通事故后，原告没有向保险公司申请索赔，保险公司也尚未赔付，在此情形下，被告出于对原告受伤的医治需要，先予垫付了x元给原告， 证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 1、2009年4月2日17时15分左右 ...