。被告黎某丁、林某的驾驶行为直接导致了事故的发生，理应对造成原告的损失承担赔偿责任，但事故发生时某告尚有两日便年满十八周某，其对自身行为具有 事故责任强制保险赔偿限额的民事赔偿责任应由原告自行负担10%，被告黎某丁负担40%，被告林某负担50%。被告黎某戊作为桂x号两轮摩托车的车主，对其车辆负有管理的 ...

雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定,其赔偿责任由汤某承担。汤某应承担赔偿责任金额118378元先由乙某在机动车第三者 该公司对汤某应付赔偿责任的50%承担连带责任。 关于机动车第三者责任保险条款“负同等责任免赔10%，未按规定装载增加绝对免赔率10%”是否产生效力问题。 ...

。另查，豫x小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年10月4日起至2011年10月3日止。 依据是否合法；3、被上诉人在外购买的药物花费是否应予赔偿。关于某一个争辩焦点，上诉人作为实际车主，应当承担赔偿责任，原审认定并无不当；关于某二个 ...

。被告潘会健作为桂x号重型半挂牵引车和桂x重型仓栅式半挂车的车主，应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为桂x号重型自卸货车或桂x号重型半挂牵引车、桂 赔偿。 本案的争议焦点为：1、对原告造成的损失应由谁承担赔偿责任，责任如何某担。2、原告请求各项损失是否符合法律规定。 本院认为，关于某告造成的损失应由谁 ...

某系本案肇事机动车的车主及肇事车辆由长安保险莆田支公司承保交强险均依据不足，不予认定；吴某诉请陈某、长安保险莆田支公司承担赔偿责任以及张某甲要求长安 不予支持是正确的。 长安保险莆田支公司答辩称，肇事现场双方都没有报警，无法确认是否是保险公司投保的车辆，原判正确，应驳回对保险公司的诉讼请求。 上诉人张 ...

，原审法院予以支持。被告李某直接侵权人和豫x(豫x挂)号货车实际车主，应当对原告损失承担赔偿责任，因被告李某的车挂靠在被告鑫源公司运营，被告鑫源公司 法院采信的漯河市X区价格认证中心作出的价格鉴定结论书漯郾价事车鉴字（2011）X号是否存在程序违法，可否作为本案处理的依据。2、主车和挂车保险赔偿数额应 ...

.64元(其中医疗费已在农村合作医疗中报销了285元)。 同时查明，湘x号摩托车登记车主为刘某丙兵，实际车主为被告康某，该车未投保机动车交通事故强制责任保险 因交通事故造成的损失，依法应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对原告的其余损失，由被告康某、覃某及原告邓某 ...

关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求 雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。而雇员 以人身损害为由将陈某丁作为本案被告，符合法律规定。被告杨某戊辩称应由车主承担责任。与法律规定相符，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

挂货车登记车主为被告昊程运输公司，该车系挂靠在被告昊程运输公司名下，实际车主为被告张某戊。辽x号重型半挂货车在被告大地财险辽中服务部投保有交强险及第 损害，依据法律规定，雇主对雇员在雇佣活动中因过失造成他人损害应当承担赔偿责任，费良续不是民事赔偿义务主体，况且上诉人也未提交任某证明费良续被追究刑事责任 ...

案件中赔偿完毕，在交强险限额范围内本被告不再承担赔偿责任；二、保险公司不承担支付诉讼费的义务。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司为其辩解和主张在 是该车辆受益人之一，对该车辆有一定的支配权，应承担连带赔偿责任。被告吴某是肇事车辆桂x客车的实际车主，是该车辆的运行支配者和运行利益的归属者， ...