，必要时手术治疗”。另查明被告史某某是肇事车辆苏x号两轮摩托车的实际所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告汤某甲主张各项损失的具体明细 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

事故的责任划分。本案中，被告徐某某驾驶车况不良车辆上路行驶，途经事故地段时，因车前挡风玻璃有雾气未及时清除导致视线不良，影响安全行车，遇行人在道路 后果，应对原告的经济损失予以赔偿。 被告徐某某就该车辆向被告人民财产保险公司株洲荷塘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿最高限额为x元，现 ...

，其它均无异议；被告深圳市分公司对原告提交的1、2、X号证据真实性无异议，对责任划分有异议，对5、7、11、12、13、14、15、16、17、18 提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 《机动车交通事故保险条例》第三条，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由 ...

自身不慎，车速过高导致的追尾行为，应承担事故的主要责任。《道路交通安全法》的宗旨是以人为本、保护弱者，因此责任划分是从保护弱势群体出发的，但现在的电动车 车速来看，决不亚于机动车辆，驾驶员也未经正规培训就直接上路，现如今，因电动车车速过高而发生的交通事故每日愈增。因此，虽然从交通事故责任认定上看，答辩 ...

人王凡、赵华香受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定：李华国因驾驶机动车雪天未降低行驶速度，在划分有机动车道和非机动车道的 （即镇平运输公司），该车在人保财险镇平支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险。机动车交通事故责任强制险约定死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额 ...

道路，应当减速或停车观望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”之规定，应对此次交通事故承担责任。冷水江市公交公司没有按照有关规定在驶往冷水江市火车东站的 依法予以改判。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通 ...

清单内进行了计算。双方同意不再另计住宿费。被告所驾的车辆未年检、未投机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告已支付原告x元。原告系农村户口。 事故认定书》中的责任划分即被告负主要责任、原告负次要责任的责任认定予以采信用；对被告要求重新确认事故责任不予支持。被告应投机动车交通事故责任强制保险而未 ...

道路，应当减速或停车观望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”之规定，应对此次交通事故承担责任。冷水江市公交公司没有按照有关规定在驶往冷水江市火车东站的 依法予以改判。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通 ...

、止步了望”等的标语照片。 事发后，邓某甲的代理人邓某丙与广铁公某签订了一份《铁路交通事故处理协议》，其中约定：“死者的儿子邓某甲受伤，送岳阳市人民 护理费、营养费、交通费、住宿费等共计10万多元。 原审法院经审理认为：一、关于事故责任划分。邓某甲搭乘其父邓某阳的摩托车，摩托车搭载多人，邓某阳没有停车 ...

。 一审法院认为:本案系机动车与行人之间在道路上发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。机动车属于对周围环境有较高危险的高速运输工具，车辆驾驶人在驾驶车辆 规定，国家实行机动车第三者保险强制制度，具体办法由国务院制定。众所周知，《机动车交通事故责任强制保险条例》于今年7月1日起开始实施，换言之，我公司之前 ...