乙不服，向本院提起上诉称：1、本案被上诉人盼安公司向上诉人支付款项是合同约定的义务。理由如下：2009年12月26日被上诉人杨某与被上诉人盼安公司 所欠工程款。为此上诉人以实际施工人的名义依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张 ...

在场，而且属于驾驶员的应得款项必须直接付给驾驶员”，王某是依据《土石方承(分)包合同》运某土方的驾驶员，因此盼安公司有向王某支付运某土方款的义务 所欠工程款。为此上诉人以实际施工人的名义依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张 ...

乙，经理。 上诉人王某因与被上诉人宋某、河南贰仟家物流服务有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省焦作市X区人民法院（2009）山民初字第X号民事判决，向 提供的销货清单内容与被上诉人认可的托运单上记载的数量基本一致，本院予以认定，运输轮胎十件，每件630元，合计6300元。上诉人所称其他货物价值100元 ...

（略）。 委托代理人黄某，重庆市X区某某法律服务所法律工作者。 被告璧山县某某运输有限公司，住所地重庆市X镇X路××号，组织机构代码（略）。 法定代表人张某 黄某要求某某公司承担本案民事责任的诉请予以支持。同理，因周某并非本案运输合同纠纷中法律关系的当事人，故本院对黄某要求周某承担责任的诉请不予支持。 ...

某乙要求某某公司承担本案民事责任的诉请予以支持。同理，因周某并非本案运输合同纠纷中法律关系的当事人，故本院对张某乙要求周某承担责任的诉讼请求 利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告负担285元、被告璧山县某某运输有限公司负担1000元（此款原告已预缴，本院不再退回，由被告璧山县某某 ...

华晨物流三门峡公司）、西安华晨物流有限公司（以下简称华晨物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的 公司是具有独立法人资格，对该损失应予赔偿。被告西安华晨物流有限公司与原告无合同关系，故被告西安华晨物流有限公司不承担法律责任。原告主张利息部分，无合同 ...

不是承担赔偿责任的主体。3、原审对案件定性错误，本案不属公路运输合同纠纷，属追偿纠纷。装车是被上诉人自己公司的专业人员，货物为其所有，在托运合同 偿权。请求改判驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人于某、交运集团公司答辩称：上诉人在运输过程中有过错，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 本院 ...

人孙某因与被上诉人广西南宁市鸿通物流有限公司（以下简称鸿通物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民二初字第X号民事判决 的实际承运人应该是事故车辆的车主(或司机)，本案鸿通物流公司提出的反诉是赔偿纠纷，按照法律的规定，应该将车号为豫x车辆的车主(或司机)一起列为反诉的 ...

原告有主体资格，其证据不具真实性和关联性，我在西宁与朱xx签订的货运合同，原告不具备主体资格。 本院认为:原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明原告的 无法确认，原告提供为解某问题所支付的交通费和食宿费用票据，因本案为运输合同纠纷，原告可另案主张。 根据以上证据可以确定以下案件事实：2011年3月 ...

有限公司（以下简称捷尔达公司）因与被上诉人谢某、一审被告熊某某公路货物运输合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)西民二初字第X号民事判决，向 某货物途中发生交通事故，致使货物毁损一部分，没有尽到安全完好将承运货物送达双方合同约定的目的地的义务，熊某某已经构成违约，应首先承担相应的赔偿责任，而 ...