用他的名字给其公司办理。李某甲没有将银行80万元贷款借给其单位，如果贷款真的借给其单位，其单位一定会有还款计划等凭证，其单位没有收到此笔贷款。 金盾 第X号卷宗内的调解协议，其单位未委托任何自然人代表公司参与诉讼，该调解协议上不是其公司真实意思表示，应属无效一节，从海城市工商行政管理局档案材料看，调解 ...

万元是从其卧室里的保险柜、衣柜里搜出来的，不是从赌博现场搜出来的，这部分不属于赌资，是其家庭的合法财产，不应没收。 被告人黄某丙对公诉机关指控的犯罪事实及 一共获得多少利，陆某乙只记得那单子上写有的那x元，其他真的不记得了。这些钱从没有分过，都是以预支的方式领出来，陆某乙自己预支了六万元左右。为防止 ...

我们打了开车的,接着打那个被打死的那人几拳后，又回头打开车的，我真的不知道是谁打死他的。 2、证人李某庚（男，1991年2月出生，住通 故意杀人的行为的实施者，故被告人粟某某起主要作用，系主犯，被告人粟某某辩解其不是主犯的理由不能成立。 被告人栗某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，具有法定从轻处罚情节 ...

某威胁我说交不出钱，就把你扔到黄某里，我感觉不交钱真的不行了，我就只好答应他们说我交钱，因为我银行卡内有1800元，我想着骗着给他们几百 是正常的市场商品交易秩序，与单纯侵犯他人财物所有权尚有区别，且主观方面是以上交加盟费而发展“下线”为目的，不是纯粹的以非法占有他人财物为目的，故其行为不构成抢劫罪。 ...

X号文书司法鉴定意见书 的鉴定意见：1、证明材料下部“赵某甲”字迹后的“同意”二字，是赵某甲书写。2、证明材料下部“赵某乙”字迹后的“同意”二字，是赵某乙所 是该证据是复印件，应出示原件。对这个事具体也不清楚。既使这份契约是真的，该财产已经书面进行过处分，所有权已经变更到被告赵某丙的名下。对证据6本身 ...

非秦某；否则，作为个体商户的雇工(工作人员)，上诉人岂不是有充分的理由认为因这是其职务行为而其因此不应成为本案的适格被告。也就是说，本案中承担赔偿责任的 了上诉人的正常生活，上诉人已多次向其解释，如真的需要承担赔偿责任，上诉人会自己承担，但问题是事实上上诉人并未实际侵害被上诉人，可秦某并不能接受。三、 ...

21日的利息x元，并承担本案费用。 被告饶某某辩称，原告所诉不是事实。首先，当时我与原告是朋友关系，经常在信用社贷款，我于1997年4月14日贷款x元 通知我了，且我后来去信用社查询该笔贷款情况，被信用社拒绝。 第三，假设我真的借了款未还，再假设台前县信用联社将该笔借款的权利转让给原告，那么也因台前县 ...

颁发。且证据3无转让方联圣公司签章；证据6是份虚假合同，原告和第三人签订的商品房买卖合同不是这份合同；证据9是虚假的被告没实地勘丈；证据15即联圣 ，让第三人办证，责任应由原告承担；被告证据6内容是虚假的，形式是真的，被告审查第三人颁证材料时不可能发现；原告起诉超过法定期限，应予驳回诉讼请求。第三人在 ...