月1日被本院在其他案件中查封。 原审认为，被告闽昌富公司因收购原告香菇而与之形成口头买卖合同关系，该香菇交易的时间、数量、单价、金额、履行地 ”）。 原审受理费123元，财产保全费155元，合计278元由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

1日被本院在其他案件中查封。 原审认为，被告闽昌富公司因收购原告香菇而与之形成口头买卖合同关系，该香菇交易的时间、数量、单价、金额、履行地 某某送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口有限公司赊欠原告吕某某香菇款8530元，事实清楚，有付款协议、调解协议、原审 ...

1日被本院在其他案件中查封。 原审认为，被告闽昌富公司因收购原告香菇而与之形成口头买卖合同关系，该香菇交易的时间、数量、单价、金额、履行地 ”）。 原审受理费939元，财产保全费575元，合计1514元由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

1日被本院在其他案件中查封。 原审认为，被告闽昌富公司因收购原告香菇而与之形成口头买卖合同关系，该香菇交易的时间、数量、单价、金额、履行地 某某送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口有限公司赊欠原告朱某某香菇款3120元，事实清楚，有付款协议、调解协议、原审 ...

月1日被本院在其他案件中查封。 原审认为，被告闽昌富公司因收购原告香菇而与之形成口头买卖合同关系，该香菇交易的时间、数量、单价、金额、履行地 某某送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口有限公司赊欠原告刘某香菇款3120元，事实清楚，有付款协议、调解协议、原审 ...

月1日被本院在其他案件中查封。 原审认为，被告闽昌富公司因收购原告香菇而与之形成口头买卖合同关系，该香菇交易的时间、数量、单价、金额、履行地 。”）。 原审受理费79元，财产保全费146元，合计225元由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

月1日被本院在其他案件中查封。 原审认为，被告闽昌富公司因收购原告香菇而与之形成口头买卖合同关系，该香菇交易的时间、数量、单价、金额、履行地 ”）。 原审受理费190元，财产保全费190元，合计380元由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

一旦通贸公司收货入库后不能及时出运或结汇不到，通贸公司有权自行处理货物，并以房产作为通贸公司的利益损失的补偿，同时有权向昆云公司追偿抵押 和银行扣费外，还应向昆云公司支付部分货款用于洋葱采购和仓储。上述双方权利义务的约定，符合进出口代理合同的基本特征，故双方之间并非买卖合同关系，而是进出口代理合同关系 ...

申诉人于１９８７年９月７日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了上述三个合同项下关于买卖黄豆粕与木薯片的争议案件。 审理本案的仲裁庭，由申诉人指定的仲裁员 不再有权出口，这属于人力不可抗拒事件。 第二，申诉人要求改由中国土产进出口公司履行合同，但这些货物系出口欧洲口岸的，有配额限制，由于被诉人得不到配额， ...

申诉人于１９８７年９月７日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了上述三个合同项下关于买卖黄豆粕与木薯片的争议案件。 审理本案的仲裁庭，由申诉人指定的仲裁员 不再有权出口，这属于人力不可抗拒事件。 第二，申诉人要求改由中国土产进出口公司履行合同，但这些货物系出口欧洲口岸的，有配额限制，由于被诉人得不到配额， ...