宣传、展示和推广。特别是原告已将1999年版和2005年版的产品图册在美国版权局进行了版权登记。 2002年9月11日，原告就编号为x号的“阿维尼翁”作品向美国版权局 巨光公司的前身，二者有关联关系，现得宝卡特斯灯饰厂已不再从事实际经营活动，但原告没有提供相应证据。原告还主张在得宝卡特斯灯饰厂的出货单 ...

提出原告虽对其1999年和2005年的产品图册以及编号为x号“托斯卡纳别墅式灯架”的作品进行了版权登记，但美国版权局签发的《注册证明书》后都没有附作品的样本，二被告 巨光公司的前身，二者有关联关系，现得宝卡特斯灯饰厂已不再从事实际经营活动，但原告没有提供相应证据。原告还主张在得宝卡特斯灯饰厂的出货单上 ...

一案，本院于2002年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2003年7月18日公开开庭进行了审理。原告香格里拉公司的委托代理人董某到庭参加了诉讼 中突出醒目使用“香格里拉”和“x-LA”字样的方式和使用该外观设计的招牌在实际经营活动中所起到的作用来看，它已经足以实现服务商标所具有的区分服务来源的功能 ...

宣传、展示和推广。特别是原告已将1999年版和2005年版的产品图册在美国版权局进行了版权登记。 2002年9月11日，原告就编号为x号的“阿维尼翁”作品向美国版权局 巨光公司的前身，二者有关联关系，现得宝卡特斯灯饰厂已不再从事实际经营活动，但原告没有提供相应证据。原告还主张在得宝卡特斯灯饰厂的出货单 ...

证明材料；当事人对仲裁条款的效力、仲裁庭的组成未提出异议。仲裁庭听取了双方的陈述和辩论，并就有关问题进行了查询。开庭后申请人及第一被申请人均补交了有关 导致合资公司被吊销执照，没有任何事实依据。理由如下：（1）合资公司从成立至今，从未开展任何生产经营活动，第一被申请人更没有以合资公司的名义从事任何经营 ...

。2000年4月5日，被上诉人取得市场许可证。市场命名为“上海路克服饰市场”。在经营活动中，上诉人、被上诉人双方曾发生过争议，上诉人诉至法院，在法院审理 底利润的反诉请求不予支持。双方签订合作协议后，被上诉人实际进行了经营管理，并享受了经营所得(收取了摊位业主的管理费、租金、押金等)，享有权利，也应当 ...

敖某某合作经营协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2000)静经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 ，000元，以现金入股；因敖某某持港澳证件，按规定不能参与第三产业投资经营活动，故委派他人出名注册，被委派的出名注册人无任何权益。1998年3月28 ...

经营的是西餐厅，是被上诉人的实际经营方式背离了双方的约定，故被上诉人主张引起纠纷的原因是上诉人未按约提供其治安许可证的诉称，不予采信。 被上诉人的经营活动被公安部门责令停业整改后，上诉人本应善意地与被上诉人及时进行协调，如何进行整改，或妥善处理善后事宜，但上诉人未及时与被上诉人 ...

无误，本院予以确认。 本院另查明，1999年6月5日，红原公司因经营结构调整，停止经营活动，成立了红原清算组，对外清理债权债务；申奇中心系橡机一厂于1995 公司于1996年6月10日订立的装饰合同，以证明其接手浴村后又进行了装潢投入，并称实际装潢投入518，665元。橡机一厂和申奇中心则认为浴村移交 ...

被告中贸推广国际有限公司经营合同纠纷一案，本院于2002年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2002年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定 在双方合作关系终止，原告不再参预展览会活动的情况下，原告无权要求被告向其支付分成款。合作协议约定的对展览会本身造成的实际损失，与原告主张的分成款损失 ...