工程款x.5元。原告支付鉴定费x元。 原审认为：原告与被告所形成的建设工程分包合同关系，由双方签订的施工合同、被告向原告已支付100余万元工程款、被告工程 限于本判决生效起十日内缴纳。 上诉人河南三建公司上诉称：一、原审判决程序违法。1、原审法院对上诉人提交的偃师市工商行政管理局偃工商处（2004）X ...

合同外的工程直接发包给利达公司的部分；二是五建公司在其合同内的消防工程分包给利达公司的部分，后由于五建公司与利达公司发生矛盾，第五医院将五建 》多处自相矛盾；原审法院对工期延期12天的认定与事实不符。二、原审法院程序违法。 被上诉人五建公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。第五医院四次承认五建 ...

劳务费用应按实际投入计算。综上所述，（2009）郑仲裁字第X号裁决书裁决程序违法、适用法律不当、认定事实不清。请求撤销（2009）郑仲裁字第X号 仲裁委员会仲裁规则》关于仲裁员选定的相关规定，不属于程序违法。弘业公司提出的郑州仲裁委员会认定劳务分包合同效力错误、重复计算模板方木、机械设备等费用等事实 ...

有线电视网络有限公司（以下简称中国有线公司）承包了国家广电智能光网络工程，邮电公司作为分包方向融创公司承包了前期辅助工程。邮电公司自2004年起陆续为融创公司 而现阶段融创公司并没有付款的合同义务。4、一审判决关于诉讼时效的认定严重违法。《会谈纪要》中已经明确约定了付款条件和时间，不存在未约定的情况， ...

柴油款x.77元、标准试验费x元、打字复印费2552.60元，路桥二公司代付分包施工队劳务费、材料费及青苗补偿费等x.82元，预制砼盖板钢筋款x.21元、 。因此，路桥二公司关于一审超审限以及其未收到中止诉讼裁定因而一审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于路桥二公司应否向金沙江公司支付 ...

有的工程按合同约定乾鸿公司享有直接指定发包权，有的工程因龙元公司不及时履行向分包方付款的义务或按计划完成施工进度致乾鸿公司不得不直接发包。乾鸿公司并未拖欠 龙元公司同意，直接肢解发包24项分项工程。理由如下：1、根据我国有关法律规定，由建设单位指定分包方是违法的，因此，即使合同约定乾鸿公司可指定分包， ...

质证意见有利于粘合剂厂的目的。原判认为，按照宝建公司与上诉人签订的建筑工程分包合同可以推定上诉人所用的粘合剂系自行采购的，一建公司系宝建公司的 审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人提出本案一审程序违法问题。由于本案是由上海市X区人民法院移送到原审法院，原审法院于2003年7月 ...

电费4.x万元及支付审计部门的基本收某和效益收某13.0841万元；按分包某同约定，怀化广电局需为湖南天鹰公司代扣各项费用111.5953万元。因 对异议进行了书面回复，并调整鉴定价格为1241.1686万元。怀化广电局认为鉴定程序违法，结论错误，于2011年1月12日申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用。 ...

站房复线路基四标段某关工程”的施工合同或相关协议、工程某量保修书、劳务分包合同等相关合同或协议；没有收取过上述公司的工程某量保证金；上述“施工合同”、“ 并无悔罪意识，妄图逃避法律处罚，认罪态度不好，故可酌情对其从重处罚。其违法所得，应依法予以退赔。据此，对被告人覃某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百 ...

被告陈某某、邓某某、聂某某，再由其将部分工程分包给了原告。依据我国合同法和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，转包人、违法分包人应对拖欠实际施工人工程款承担连带偿付责任。由于被告陈某某、邓某某、聂某某在《柳某回建小区X组 ...