，案由应定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告曾某某违章驾驶造成原告刘某某人身、财产受损，对事故负有全部责任，应依法赔偿原告刘某某全部经济损失。湘 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 ...

、邓某辛、邓某壬、蒙某某辩称：一、对交警部门作出的交通事故认定书有异议，应由法院结合事实和法律重新认定。邓某贤与被告韦某丁某生追尾的原因是被告 、桂A-x号车、贵A-x号车及路产不同程度损坏的特大道路交通事故。事故发生后，经广西壮族自治区交通警察总队高速公路管理支队六大队（以下简称区交警六大队）到现场 ...

三水区法律援助处法律工作者。 被上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人潘某某因与被上诉人李某某道路交通事故损害赔偿纠纷 请求赔偿的精神损害抚慰金，根据本案案情、潘某某的年龄及李某某的经济能力，潘某某请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，法院确定以5000元为宜。潘某某请求 ...

刹车的痕迹以及其他物证，往往是公安交通管理部门勘察现场、分析原因、认定责任和处理事故的关键，所以法律规定发生交通事故时驾驶人员必须立即停车，保护现场。本案， 重型半挂牵引车上两名乘客刘某文、李民权的询问笔录以及交警部门作出的道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图，可以印证许某某已看见摩托车碰撞停 ...

有误，理应不予采信。原审判决认定事实不清，适用法律错误。本次交通事故的发生是因被上诉人林某某驾驶制动不良的车辆横过马路且不按规定减速让行所致，而死者陈 及本院审判委员会讨论后一致认为，从本案事故现场的道路走向分析，本案应适用《道路交通安全法实施条例》第五十二条第(三)项的规定，即被上诉人陈某桥所驾驶 ...

是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害 上诉人杨某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙就超过保险限额的经济损失，各方承担50%的处理，符合法律规定。上诉人杨某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙 ...

，赔偿了该公司经济损失x元，支付了车辆拆检费2500元。 原审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从案件查明的事实来分析，被告李某某作为 正常行驶，并未违反道路交通安全法律、法规。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错 ...

科长。 原告王某甲诉被告孟某乙、孟某丙、沁阳第二汽车运输公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月21日立案受理后依法由审判员 总医院处方8支。 本院认为：晋城市公安交通警察四大队对本案交通事故的责任认定做到了事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，事故责任分配客观、公正，应予采信 ...

，邹某丁以邹某丙名义与任某甲达成协议，其代理行为符合表见代理的法律特征，故《道路交通事故损害赔偿调解书》合法有效，邹某丙应依该调解书的约定履行赔偿 精神痛苦，二被告应当赔偿精神抚慰金，考虑该起事故给三原告造成的精神痛苦和二被告的经济承受能力，依法支持原告孙某某的精神抚慰金2000元。 综上，依照《中华 ...

判决上诉人承担20%的责任，与法律规定不符。《道路交通安全法》第七十六条第二款规定:《机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方 事故责任问题。宁都县公安局交通警察大队就本案道路交通事故经现场勘察及查证，并作出《交通事故认定书》，对事故形成原因及责任进行分析和认定，被上诉人温某某无 ...