同年9月11日国家知识产权局专利复审委员会维持涉案专利权有效。 原审法院认为：涉案外观设计专利权的保护范围应当根据该专利授权时表示在6个视图中的专利产品(即 判决未能从整体与综合判断上认定系争排气装置抄袭、模仿了涉案专利的独创部分。原审判决中参与判断是否相似的一般消费者是谁，怎样进行对比判断，这些过程 ...

田公司生产的欧式系列吸油烟机侵犯了其独占实施的“一种抽油烟机排气装置”实用新型专利权和外观设计专利权为由，分别向本院提起诉讼。在本院另案处理的实用新型专利侵权纠纷一案 并连接在一起；在系争排气装置的侧面，蜗壳上端与顶部法兰盘的三分之二部分相连，蜗壳外部轮廓线大致呈圆的渐开线形；俯视系争排气装置，蜗壳的 ...

的决定。该项外观设计专利权现处于有效状态。该外观设计专利在公告上显示：酒吧椅主要由座板、脚踏和底盘三部分组成；座板呈喇叭状向下延伸与底盘相连接，座板上表面呈 与胡某某专利相比较，两者极为相似，表现在：1、两者均主要由座板、脚踏和底盘三部分组成；2、两者的座板均呈喇叭状向下延伸与底盘相连接，座板上表面呈 ...

。原告“伍缘门头”的构图、造型、色彩与原告“伍缘门面”，及被告“伍缘外观”的对应部分相同。 被告成立于2002年1月9日，是一家以销售均价五元商品 门头；(2)涉案作品中的“伍缘标贴”在2004年6月已被好德公司申请外观设计专利；(3)被告提供的“5”、“Y”字形图案铁艺门X张不同视角的效果图一般只有 ...

元、律师费人民币7，500元。 被告辩称：1、涉案作品是在被告向原告提供的外观设计专利的基础上形成的。因此，涉案作品并非原告独立创作完成，原告不享有涉案作品 委托作品的性质，在特定范围内使用；3、被告开设的“伍缘”便利店中，仅有部分便利店门面装某与涉案作品相同。且便利店门面装某与涉案作品相同，也不构成 ...

关联性不持异议，本院对此予以确认；对上述证据材料的证明力问题，将在本院认为部分予以分析认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款：“凡是知道案件情况 和环圈式靠背结构的形状、相互关系及其样式的设计风格，是本案中涉案产品外观设计的要部，即其外观设计的主要部分。 通过对被告的编织椅与原告外观设计 ...

形状，表现为：B-b相同，第E-e项中的横向通孔部分相同，不同点在于：首先，周某某的外观设计专利为由“件1”和“件2”两个独立构件组成的须同时出售和同时 产品的两侧面板是整个产品中所占面积最大也最显著，因而在该面板表面部位上设计形式的改变，应该是首先和最能引起普通购买者和使用者注意的主要视觉部位，即在 ...

年3月20日，中华人民共和国国家知识产权局授予何某某“弧形帆板式路灯(HYD－3000)”外观设计专利权，专利号为ZL（略）。X，专利申请日为2001年6月18 ，外观造型变化较小，灯臂的造型是涉案专利外观设计富于美感的主要设计部分，一审法院重点对涉案专利外观设计的灯臂造形与被控侵权路灯的灯臂造形进行 ...

；7、后视图第一区是由若干散在曲线、汉语、线条构成。该区最引人关注的设计部位与酒鬼花生图案主视图中酒鬼花生图案和主视图中的酒鬼花生相对称，右侧右 七十条第二款规定：如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或相似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计。被告的“酒鬼花生”包装袋已落入了原告专利权的 ...

。 (2)专利侵权纠纷决定书；证明太平洋制药的“妇科十味片”包装盒为侵犯妇科千金片包装盒外观设计专利的产品。 (3)湖南省湘知司法鉴定所技术鉴定书；证明太平洋制药的“妇科十 汉字。其仰视图上为浅底色，有与主视图深色圆环相连续的圆环中间部分，其形状似两括号，两括号中有“妇科千金片”几个大字，“妇科”两字 ...