越线撞向答辩人的车所致，同时，受害人均未戴安全头盔和酒后在车上嘻闹，在事故所发生原因中也有过错，因而，本案中责任的划分，答辩人60%，李 的比例分担责任。本案涉及的交通事故，经交通警察部门作出了交通事故认定书，认定李d5N驾车越过道路中心虚线行驶，没有确保行车安全，是导致交通事故的主要过错原因，李某政 ...

越线撞向答辩人的车所致，同时，受害人均未戴安全头盔和酒后在车上嘻闹，在事故所发生原因中也有过错，因而，本案中责任的划分，答辩人60%，李 的比例分担责任。本案涉及的交通事故，经交通警察部门作出了交通事故认定书，认定李d5N驾车越过道路中心虚线行驶，没有确保行车安全，是导致交通事故的主要过错原因，李某政 ...

越线撞向答辩人的车所致，同时，受害人均未戴安全头盔和酒后在车上嘻闹，在事故所发生原因中也有过错，因而，本案中责任的划分，答辩人60%，李 的比例分担责任。本案涉及的交通事故，经交通警察部门作出了交通事故认定书，认定李d5N驾车越过道路中心虚线行驶，没有确保行车安全，是导致交通事故的主要过错原因，李某政 ...

不合格且严重超载的车辆上路行驶，存在重大事故隐患，具有较大过错，周某某醉酒后仍驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路，亦具有相应过错，故潘某某对周某某 不允许驾驶被保险车辆的其他情况下驾车，保险公司不负责赔偿。因不合法的驾驶人驾驶车辆是违反交通法规的，同时也加大了发生意外事故的危险程度，额外加重了保险 ...

，但认可被上诉人周某诚所投保的摩托车交强险事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 公司可以对受害人的医疗救治费用、伤残赔偿费用不予赔付。被上诉人周某诚无证驾车应由交警部门进行处罚，不能作为上诉人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司拒绝 ...

责任。 被告兰某某辩称，因原告未依法与前车保持足以采取制动措施的安全距离、酒后驾驶机动车上路行驶、驾驶摩托车未戴头盔、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未经登记注册 ，被告肖某丁驾驶客车靠右停靠完全合法，非违章停车，原告黄某乙违章驾车导致发生交通事故应负事故的全部责任，肖某丁在该交通事故中没有责任。2 ...

股份有限公司山东省分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议。死者驾驶的车辆未年检，不符合上路条件，本人的驾驶证与其所驾车辆不符，加之死者是 协议。 本院认为，受害人李某普未戴安全头盔，未遵守分道行驶的规定，醉酒后驾驶摩托车的行为与被告张某某在道路上临时停车离开车辆的行为均违反了《中华 ...

某保险公司述称：对事故经过、责任认定以及原告伤残等级和所需营养期、护理期无异议；刘某系醉酒驾车，是否应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险） 的合理损失，首先应由第三人在交强险限额范围内（财产损失除外）予以赔偿。其次，本起交通事故发生在机动车之间。刘某醉酒后驾驶机动车，存有过错，依法应对原告的 ...

认定以及原告所需营养期、护理期无异议；刘某系醉酒驾车，是否应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任由法院判决。 经审理查明： 合理损失，首先应由第三人在交强险限额范围内（财产损失除外）予以赔偿。其次，本起交通事故发生在机动车之间。刘某醉酒后驾驶机动车，存有过错，依法应对原告的 ...

被告人王某某和张××二人受伤，张××后经抢救无效死亡。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。后经事故责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。针对上述指控， 真实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为 ...