损失，均负有不可推卸的过错，应根据各自过错承担相应的民事责任。根据中国人民银行新疆维吾尔自治区分行1993年9月4日颁发执行的《会计核算基本规程》第十六 因何种债务而产生，上述证据尚不足以认定石油分行与金麒麟公司之间已形成真实的借贷关系。所以，油城信用社辩称其不应成为本案被告的理由无事实依据，该院不予 ...

进行了审理，现已审理终结。 查明：自80年代起，印染厂与其开户银行市北一工行即建立了借贷关系，截止1994年1月，印染厂共欠市北一工行借款人民币本息4937 根据《借款合同条例》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条的规定，判决：(一)印染厂偿还市北一 ...

得了1513万元银行汇票的行为并不代表知道用资人，作为银行汇票的收款人并无审查出票人与付款人之间关系的义务，上诉人与中兴冷气公司之间并不存在借贷关系。(三)原审法院适用法律不当，本案是一般存单纠纷，不应适用最高法院审理存单纠纷案件的若干规定。综上，原审判决认定事实不清，适用 ...

、海南定安一达生物液化气厂、广州市保丰实业公司、海南投资实业开发有限公司存单纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1995)琼经初字第X号民事判决，向本院提起 ，中国农业银行海口分行(以下简称海口农行)向海南省高级人民法院提起诉讼，请求判令鄂澳公司等三个用资人与红塔公司等七个出资人形成了事实上的借贷关系， ...

人和付款人均为金秋公司的银行汇票时，并没有与金秋公司之间建立一定的民事关系，应认定燕达信用社以金秋公司的名义参加了本案的非法借贷关系，即燕达信用社和 宏盛公司的事实，应认定房地产信贷部指定了用资人。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)项第一目的规定，房地产信贷部与宏盛公司对 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告)：华夏银行。住所地：北京市西城区X街X号。 法定代表人：陆某某，该行董某长 相互之间的民事关某的性质认识不同而发生纠纷，导致华夏银行提款被拒，本院已认定当事人之间构成以存单为表现形式的借贷关某，因此，属于上述关某权利人 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人禤某某因民间借贷纠纷一案不服广东省佛山市高明区(2004)明民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 中所述的年息15%，双方约定的利率计算并没有超过同期银行贷款利率的四倍，均是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系是合法有效的，应受法律的保护。“欠据”上 ...

进入红庙子支行0210账户。0210是交通银行集体企业存款科目。在红庙子支行开户的集体企业恒利公司与烟台光大行存在借贷关系，且恒利公司在烟台光大行 公司偿还烟台光大行本息，从而导致对本案事实认定错误。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》规定：出资人将款项或票据(以下统称资金)交付给金融机构， ...

协议，双方的意思表示真实，且约定的利息适当，未违反法律、法规规定，属合法的借贷关系，应受法律的保护。被告黄某某借款逾期后不履行还本付息之义务，原告孙 按月利率2．5％计算，自1998年3月25日起至清偿之日止的利息按银行同期同类贷款(即六个月以下贷款项目)利率的四倍计算。本案案件受理费3738元，其他 ...

；取款记录和利息清单不予认可；加拿大银行的存款记录由于是联名户头，无法证明被告从中取走了多少钱。被告为了主张其与原告的借贷关系不成立，提供了如下证据：1 民法通则》第五十五条的规定，原、被告之间的借贷关系成立且有效。 本院认为，本案是一起涉外的借贷纠纷，根据我国民法通则的规定，涉外合同的当事人没有选择 ...