原告冉某与被告的工作人员晏先才均在结算清单上签字确认。 5、检测费发票、返工材料费清单，以证明：因原告操作不当，致使被告遭受了如下损失：检测费39500元 工程的建筑面积为计算依据、按84元/平方米向原告冉某支付劳务费。因此，就合同内容而言，符合劳务合同的法律特征。在实际履行中，原告冉某及其组织的劳务 ...

的交强险、商业险保单，用以证明其肇事主挂车投保有全额保险，原告的损失应由保险公司在责任保险限额内赔付； 二、其分别于2008年8月15日、8月16 与被告泰顺公司签订《车辆挂靠协议》继续挂靠该公司营运，2009年7月22日泰顺公司的工作人员在投保时未将实际车主由陈某变更为丁某乙而由“保险公司按既往格式 ...

报关委托书、报检委托书、核销单、出口注册登记表、出口许可证等单据交给瑞德货代工作人员。就涉案货物，中国矿产交付瑞德货代关税款人民币16万元。 经中国矿产 恒支付了该笔违约赔偿金，就此，依法应由中国矿产承担举证不能的法律后果，故原审法院对该项违约金损失不予认定。 关于中国矿产主张涉案货物因退运发生的运费 ...

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冷水江市支行。 负责人殷某，该行行长。 委托代理人张某乙，该行资产保全工作人员。 委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。 被告阮 某本息止。如被告阮某未按时足额偿还借某本息，则原告有权按合同约定的贷款利率的50%加收罚息；被告阮某对被告阮某向原告所借某x元贷款的本息 ...

。上列二、三项给付款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按中国人民银行同期流动贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回范某、赵某 拆迁管理办公室的工作人员对该条例第某十七条第（三）款有关问题进行了明确的解释。从调查笔录中看到，“拆除非住宅房屋，造成停产、停业引起经济损失的，享受 ...

，被告盛亚公司对此并未有相关证据佐证，故对该证据不予采信。陈勋系被告盛亚公司工作人员，陈勋于2000年6月27日、28日所写的两份 ，被告英才公司并非本案建设工程施工合同的权利义务人，原告要求被告英才公司承担本案工程款、误工损失、利息损失的支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告绿城 ...

研公司应支付黄某丁工程款6928.61元及利息（利息的计算，以6928.61元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，从2008年1月23日起计至本案生效 意见。 原审被告安监某陈某意见称:安监某与黄某丁没有直接的法律关系，且安监某对事故的发生没有责任，因此黄某丁要求安监某承担责任没有依据 ...

约定按照国家银行贷款利率计息，但由于被告经营亏损，以至被告一直未向原告偿还借款本息。经双方共同邀请的重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的工作人员计算， 承担继续履行并赔偿原告为催收借款而产生的误工费、交通费等经济损失的违约责任，由于原、被告双方对经济损失1000元的数额无争议，本院对该数额予以确认 ...

原告三门峡市汽车某业销售有限责任公司。 法定代表人孙某，该公司总经理。 委托代理人沈某，该公司工作人员。 委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。 被告车某 的保某公司交投保某，办理保某保某的投保某续;为保某贷款资金安全，乙方同意在未还清银行本息之前，甲方保某车某的所有权，乙方在此期间只享受使用权； ...

亏损，并拒绝徐州盛德源公司安排人员监督财务工作，也没有支付35%的费用。故徐州金陵公司要求给付垫付物业、能源费无事实和法律依据。请求驳回徐州金陵公司的诉讼 当事人之间的租赁合某解除，徐州盛德源公司理应承担赔偿损失的违约责任；其次，徐州金陵公司主张赔偿损失（略）元的依据是将房屋租赁给他人经营后收取的租金 ...