月9日至1996年9月9日,贷款期限按月息12.06‰计算,按季结息;在合同有效期内,如遇利率调整,按人民银行规定办理。 被告对该合同的证明效力予以 ,本院予以确认。该证据证明,改制时由东营区审计师事务所对区园林公司的净资产进行了评估。 3、本案争议的焦点为该借款是否超诉讼时效问题。原告为证明该借款不 ...
//www.110.com/panli/panli_42217.html-
了解详情
意思表示,应合法有效,但被告浚浦公司以“原告与被告锦都公司签订的抵押贷款金额为7350万元的抵押合同,应是为担保包括本案涉讼合同在内的借款合同而 一、被告上海锦都实业总公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行上海市徐汇支行借款本金人民币1200万元,并偿付利息(自1996年12月31日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_40105.html-
了解详情
损失289,375美元及该款自2001年11月15日至被告实际支付之日止的同期银行贷款利息,并由被告承担本案诉讼费和其他费用。 被告辩称:1、原告已无权向 华虹公司确认的残值20,000美元无依据,应该请有资质部门对残值进行评估。 被告认为:原告提供的吴淞检验局出具的鉴定报告未对受损设备是否全损作出 ...
//www.110.com/panli/panli_34574.html-
了解详情
投入了三亚房地产开发项目。1993年10月因中央压缩房地产开发投资,紧缩银根,冻结银行贷款,地冶煤局贷不到款,三亚房产于1993年12月被迫停工。 地 人民法院于1997年9月19日委托三亚市会计事务所对A、B两栋未完工楼房进行评估,A栋楼评估价为79万元;B栋楼评估价为229万元。 上述事实认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_31561.html-
了解详情
了1999年9月1日的协议书,约定医药公司同意将新建楼房1—X层办公楼建成经评估后,按不低于原抵押物的价值将1—X层房屋所有权及原已作抵押的土地 利率标准计付利息,合同期满之次日至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算标准分段计息)。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_25105.html-
了解详情
银行部分存款利息400多元外,请求判令被告给付占用资金的银行贷款利息4933.49元;此外,变更诉讼请求第二项为赔偿原告在泥堡开矿时为要求退款多次 纪要,县国有企业改革领导小组普企改(1999)X号文件批复和改革方案、《资产评估报告书》、产权证书以及法定代表人身份证明等材料。我处之所以后来撤销了公证书 ...
//www.110.com/panli/panli_10389.html-
了解详情
公司”,郑某表示经营亏损,但没有提交相应证据,颜某与郑某双方均没有要求对该企业资产进行评估,故本案不作处理。双方可在对该企业资产进行评估后另行 的解释(三)第十条:夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由 ...
//www.110.com/panli/panli_42215362.html-
了解详情
二居民组为甲方,由甲方将汝河北岸的荒滩荒地约100亩承包给乙方利用国际银行贷款购买树苗化肥植树造林,合同约定了双方的权利义务,其中该合同第十条约定“所植 具体数额,也不能提供有关证据加以证明,期间两次移送有关机关进行司法技术鉴定和评估,均因原告举证不能而被退回,致使原告提出的诉讼请求具体数额无法确定, ...
//www.110.com/panli/panli_32542878.html-
了解详情
36万元及利息(利息从2009年10月1日起至判决生效之日止,按同期银行贷款利率2倍计付);2、付×在28万元范围内对陈×位于长沙市X区X路 X区X路×××号汀兰雅苑1004房屋系其唯一居住用房,法院不能对该房进行评估、拍卖。 另(2010)天民初字第××××号民事判决书查明,2009年1月21日陈× ...
//www.110.com/panli/panli_31704571.html-
了解详情
X村X组的宗地号为X-X-X,面积为4259.2平方米的土地使用权价值进行评估,并放弃对除湘乡市某液化气有限公司液化气站的土地外的其他财产的分割要求。上诉人中 人达成调解协议,约定产权共有之前,就已将该液化气站的土地使用权证设定了抵押在银行贷款,且该贷款是被上诉人单独所负债务,与上诉人无关,故该贷款应 ...
//www.110.com/panli/panli_31481375.html-
了解详情