证明，证据已经庭审质证，足以采信。 原审法院认为，关于合同效力及合同权利义务承担问题。2006年11月30日马某甲代理河南省隆华建设发展有限责任公司与平顶山昌 本院不予支持。 关于本案讼争工某价款应如何确定的问题。2007年9月，马某甲单方委托河南省科达工某咨询有限公司对其所施工某程进行决算，总造价为 ...

。应驳回技改公司的上诉请求。 技改公司答辩称：1、关于取费标准问题，海天咨询公司和敬业会计事务所的鉴定报告明确了双方约定的取费标准，对此枫叶 和主体结构质量承担民事责任。”因枫叶公司认为本案地基基础工程和主体结构存在质量问题的证据不足，其要求技改公司承担质量违约金的主张本院不予支持。原审判决酌定技改 ...

/a钛白粉生产线(II)标段生产线土建工程竣工验收后，该工程造价送交广西瑞真工程造价咨询有限公司结算审核，于2007年4月10日作出《结算审核报告》确定工程总 履行合同约定义务，却要求享受权利，于法无据。（一）关于8%技术咨询服务费问题。冶金公司和桂林分公司并没有按合同履行义务提供任何技术服务，因此不 ...

日安全检查隐患整改通知书及2008年5月27日复工报告，旨在证明由于脚手架存在问题，造成原告暂停施工。 11、2008年12月21日催款函及2008年12月 4、钢结构初验后存在的质量问题及承诺书，旨在证明2008年11月，原告制作的钢结构并未通过验收。 5、建惠咨询公司的报告书，旨在证明工程造价扣除 ...

工程款支付主体变更为某资产公司。 庭审中，就原告是否曾同意委托某咨询公司对工程进行审价的问题，被告还提供了如下证据：（1）某资产公司与某咨询公司 （3）关于因适用不同技术核定单产生的争议金额1,260,603元是否应当扣除的问题，本院认为，2006年10月18日的技术核定单仅有被告单方面盖章，并未得到 ...

审理终结。 原告诉称：1999年6月，株洲市委办公室为解决干部职工住房问题，改善干部职工居住条件，委托被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司开发“华苑小区 联合开发协议书。 诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法委托湖南建业工程造价咨询有限公司对华苑小区F型X栋住宅楼合同外设计变更增加项目工程造价进行鉴定 ...

、证明工程质量材料五份，用以证明沈阳电力研究所安装的显示屏存在严重的质量问题，且工期延误直接导致南阳市规划局支付工程款的时间顺延，所以不应要求南阳市规划局 作为股份入股，该98万元债权已转为股权，不应返还。 另查明：南阳市咨询服务中心系南阳市规划局设立，无营业执照，不具备法人资格。 本院认为，沈阳电力 ...

造价有限公司的报告书，并无不当。 三、关于上诉人是否多付工程款的问题。根据湖南国信工程造价咨询有限公司湘国造咨字（2008）第X号报告书对一电公司一 付工程款只有x元，故上诉人并没有多付工程款。 四、关于两个判决书自相矛盾的问题。一审法院在湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民商初字第296-X号 ...

2份、国际初审费用的发票和收据、国际初步审查报告2份、国家知识产权局专利检索咨询中心服务项目收费标准表格、合作意向书、项目确认函，中昌明所提供的事务所介绍、 中昌明所及其报告存在误导及应对项目失败承担连带责任某问题。因双方签订合同时内容明确，项目评估咨询报告书是基于任某某提供的材料做出的，出具了报告也 ...

履行合同函件，原审判决不应该回避阐述对方的先履行抗辩权以及解除权是否成立的问题。我公司起诉希达监理公司未按合同约定的期限向我公司支付咨询费，属于违约 工程内容管理软件分析》等文件、昊月天成科技公司和希达监理公司往来函件、咨询报酬发票以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案作为合同纠纷，首先应该根据希达 ...