组织以外的人，与原告代表人签订的转让承包地的“契约”用于建房，实质是一种承包地买卖行为，此种行为严重违反了法律的禁止性规定，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已 农民土地承包权益的流转行为，应法确认无效。本案中冉某甲在签订协议后改变了诉争土地的集体土地所有权的性质，并将农用地转为建设用地，改变了土地的 ...

邵某同（亡）、邵某杰就无锡市滨湖区X路X巷无号签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称拆迁协议书），约定将坐落于无锡市滨湖区X路X巷 应认定为无效；2、村委无权对邵某同与邵某丙之间是否存有房屋买卖行为进行证明；3、录音材料及房屋转让证明中所反映的情况，并非其真实意思表示；4、应以 ...

领款条以及1972年10月10日的补偿协议及领款提出异议，认为土地是集体所有，该卖地行为是个人行为，其买卖无效；对1995年5月18日地籍 分别于1961年9月18日至1977年12月17日十七次共计征用原告集体土地8628.528平方米，支付补偿费7188.03元。1989年6月原告部分村民要求收回 ...

交付定金，故其房屋买卖合法有效。一审认定事实有误，适用法律不当，应予改判。林某某答辩称，被上诉人承租房屋居住已十多年，农村集体房屋的出租无须办理登记 商品房协议书》。王某某据协议约定期限交付了购房款。林某某买房无着后便提起诉讼，诉讼期间王某某向有关部门办理了土地使用证及房屋产权证。 本院认为，林某某 ...

，允许西邻走路，不允许建房。 证据四、协议一份，协议证明内容同原告证据三。 证据五、照片四张以此证明原告房屋位置以及原被告双方争执过道现状。 对原告提供 不符合有关法律规定，该辩称理由本院不予采纳。原告之父以与被告之间的集体土地使用权买卖行为，违反了法律规定，为无效行为，被告可就此另行主张权利。依据《 ...

年3月得到沈阳市新城子区人民政府批准，用地面积为0.1717公顷，但原告至今未领取《集体土地建设用地使用证》。此期间，被告于1998年2月在此地块建立了沈阳市 认为，原审法院在对本案审理过程中，主要存在以下问题：一、在本案的土地转让协议被确认无效后，应按照无效合同的处理原则来作出本案的处理结果，原审 ...

原告王某某，女。...

玲诉称，原告分别于1991年和2000年经原东庙乡粮站领导和服务中心领导集体研究同意居住现服务中心楼房至今。2003年服务中心将楼房卖给第三人李某珍 的证据不能证明房屋买卖是合法的，服务中心的授权并不能代表其亲自到场办理房屋转让手续，协议书与房地产交易审批表中的金额填写不实，且没有记载土地使用权的来源 ...

东山墙种两棵树不是事实，原告主张被告堆放树林影响他的生活，被告在路边集体土地上堆放树枝，即不影响交通，更不影响他的生活。请求驳回原告的诉讼请求 ，阻碍了原告通行。原告与被告交涉未果，遂诉至本院。 以上事实双方当事人陈述、房屋买卖协议、买房款收条、照片、陈楼果园五工区证明等证据予以证实。 本院认为，邻里 ...

某所有的位于张集镇房号为张集X号的房产（面积2202.13平方米，私产自建，集体土地，张集104国道北）。 另查明：异议人赵某与被执行人系胞兄弟。 本案的 协议书一份及收据一张。听证中，异议人陈述称，200万元转让款项在签订协议之后即已现金的方式支付给被执行人赵某。申请执行人广厦公司对上述证据真实性有 ...