处罚。据此依法判决：被告人林某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 上诉人林 犯的故意杀人罪可以从轻处罚。原判认定基本事实清楚，基本证据确凿；定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、 ...

审理。现已审理终结。 原判认定：2008年11月24日凌晨，被告人辛某某准备购买毒品乘车来到郸城县X镇被告人郭某甲家，郭某甲电话联系被告人韩某某有人购买毒品 存在程序违法。 上诉人辛某某上诉称：应以非法持有毒品罪定罪处罚，购买毒品是为了自己吸食，属犯罪未遂，量刑重。其辩护人提出：1、一审没有查清毒品的 ...

某某、屈某某经预谋后到河南省平顶山市一叫“大蛋”的人处购买冰毒，后二人将毒品带回被告人彭某某位于郑州市X街XX公寓X房间的住处准备贩卖。 2010年5月27日20 6克，依法均应当在上述幅度内量刑。 根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯 ...

，并处没收个人全部财产。 上诉人吴某某上诉称：原判定性不准，其行为应构成非法持有毒品罪。 经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证 ，毒品又未流入社会，可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

贩卖毒品的行为。辩护人认为被告人王某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的证据不足，并申请证人黄某出庭作证。 被告人蔡某对公诉机关的 处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑，对二辩护人提出的酌情从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制， ...

鉴定书等证据证实。 根据以上事实和证据，新蔡某人民法院判决认定，被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 上诉人王某甲上诉称：1、 为买卖交易，原判定性错误，应定为非法持有毒品罪。2、毒品数量不足10克，即使认定为贩卖毒品罪，也应在三年以下量刑，原判适用法律错误，量刑过重 ...

事务所律师。 台前县人民检察院以台检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民 辩称毒品未买到手。其辩护人辩称：公诉机关指控其贩卖毒品犯罪罪名不能成立，应以非法持有毒品罪定罪量刑，且其犯罪情节较轻，对其应从轻处罚。 经 ...

吸毒者，在运输毒品中被抓获，没有证据证明其实施了其他毒品犯罪，应以非法持有毒品罪定罪；王某甲受他人指使，处于次要和辅助作用，应认定为从犯；公安人员从王某甲 十六条、第五十七条一款、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条㈠项之规定，判决如下： 被告人王某甲犯运输毒品 ...

。 郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2009年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 。对被告人杨某某应在上述幅度内予以量刑。 鉴于被告人杨某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚；同时鉴于被告人杨 ...

技术鉴定书等证据证实。 根据以上事实和证据，新蔡县人民法院判决认定，被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 上诉人王某甲上诉称：1 买卖交易，原判定性错误，应定为非法持有毒品罪。2、毒品数量不足10克，即使认定为贩卖毒品罪，也应在三年以下量刑，原判适用法律错误，量刑过重 ...