年12月6日，被告胡店乡卫生院与被告胡店乡建筑公司签订一份卫生院国债项目附属及装修工程合同书。合同约定，胡店乡卫生院将卫生院门诊楼、病房楼改建等附属工程通过 胡店建筑公司未向本庭提交高某某的承包外墙漆粉刷的资质，故认定被告胡店建筑公司将工程分包给无资质的高某某，其依法应当与雇主高某某承担连带赔偿责任。 ...

，且检查不到位，对事故的发生应负重要责任；3、项目经理姜克祥（河南裕华建筑安装公司项目经理）身为安全第一责任人，对现场的安全生产管理不能及时到位 3的比例承担本案责任，并无不当，应予维持。裕华公司在与杨某某签订合同时，明知杨某某没有外挂花岗岩的施工资质，却仍与其签订石材安装合同，原审根据最高人民法院《 ...

为合格……。工程造价的确定，乙方应按约定时间及时编制竣工决算，交甲方指定相应资质的中介机构或邓州市工程造价主管部门审定，时间为二个月。……工程交付，工程 供水及自来水主管网等工程项目……。合同造价，以追加工程项目预算额的叁仟万元。工程款支付按双方2006年3月9日签订的建设工程施工合同第19条执行，并 ...

第三人衡南兴华建筑公司签订了一份《辰溪清水塘水电站土石方爆破工程施工分包合同书》，该合同书约定，辰溪清水塘水电站部分土石方爆破项目交由被告衡阳南华爆破公司 实际完成土方开挖总量x.7m3。 本院认为：原、被告及第三人因建设工程施工合同引起纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人经发包 ...

，导致判决错误。武×起诉主张的是工资欠款纠纷，而原审法院却将本案定性为建设工程分包合同纠纷是错误的。涉案工程是天桥建设公司承包的开源集团的工程，天桥公司承包后 工人，不是上诉人的项目经理，其无权代上诉人对外结算或收付有关款项或签订有关协议，上诉人也从未授权其有权与他人签订劳动合同或雇佣有关施工人员。周 ...

经理。北京首钢国际大厦是2003年12月份建成，后交由首钢集团使用，当初是从2001年年初开始建设的，开发商是北京新美房地产开发有限公司，工程某分包 招标进行了“安全技术防范系统”工程，当年8月份与“北京天川科技发展有限公司”签订的合同，10月份完工。竞标的公司中没有“北京众鑫安诚电子科技发展有限公司 ...

审理查明：2003年，住总集团公司与魏县第一劳务公司就朝内危改小区X组团工程签订劳务分包合同。2004年6月14日，创泰科技公司（供方）与魏县第一劳务公司项目部 在聘书上签字的刘金生系住总集团公司的普通职工，并非项目经理，刘金生无权出具聘书。故现无明确证据证明李永才为住总集团公司职员。三、一审法院判决 ...

经理。北京首钢国际大厦是2003年12月份建成，后交由首钢集团使用，当初是从2001年年初开始建设的，开发商是北京新美房地产开发有限公司，工程某分包 招标进行了“安全技术防范系统”工程，当年8月份与“北京天川科技发展有限公司”签订的合同，10月份完工。竞标的公司中没有“北京众鑫安诚电子科技发展有限公司 ...

，李某仁不具有相关资质。应承担连带责任。以上证据证明目的见原告证据目录。 被告xx公司、被告xx项目部对原告提供的证据发表的质证意见：周刚的身份证，无异议；医院的病历 某自行承担；又于2011年9月5日与被告苏荣华签订了一份《片石挡土墙和围墙工程劳务分包某议书》，合同约定：一、承包某式：包某、包某、包 ...

承某合同》，落款为2009年12月20日。事实上，翰儒公司某不存在合作建厂的项目，补签合同纯属翰儒公司某接到法院的应诉后为规避法律责任以欺诈的手段骗取东瑞公司某签 又找到被告王某承某该工程，王某指派蔡某某领工，邓某丙与王某之间未签订分包协议。2010年1月2日，王某与蔡某某找到原告张某乙，让原告人到翰 ...