起诉并不超过时某。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某某的再审申请。 经审查查明，赵某某举证1997年12月30日河南省有色地质 12月20日，河南省国土资源厅根据镇平县国土资源局“关于对镇平县X镇宏达钼矿申请注销采矿权的审查意见”对镇平县宏达钼矿下发注销通知。 2005年6月15日 ...

，住（略）。 委托代理人宾福臻，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）湘潭小龙王食品有限公司，住湘潭市高新区河东大道红旗农场。 法定 八十一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回再审申请人魏某某的再审申请。 审判长韩小平 审判员熊瑛 代理审判员李晖 二OO九年 ...

诉讼法》第一百八十一条第一款、最高人民法院关于正确适用《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》的通知第1条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回李某某的再审申请。 （本页无正文） 审判长韩小平 审判员熊瑛 代理审判员李某 二OO九年五月十八日 ...

北京高院于2005年6月9日作出（2005）高民监字第X号驳回再审申请通知。2006年6月21日，北京高院“查办信件结果报告单”载明，根据经贸公司 判决生效七日内给付北京同益利经贸有限公司租赁物使用费人民币四十万元； 四、驳回北京同益利经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果北京建工大地建筑工程有限责任公司 ...

2007）鄂民二监字第X号民事裁定，指令湖北省武汉市中级人民法院另组合议庭进行再审。湖北省武汉市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）武民再终字第X 再审中均未要求赔偿装修损失，该装修损失不属于此次再审的审理范围。故请求驳回再审申请，维持原审判决。 本院审理认为，原一审认为名淑公司无法律和 ...

清，所争议的树木所有权应归上诉人所有；原审判决结果不当。请求二审法院依法改判。驳回被上诉人的诉讼请求。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审认为：根据 ，袁某某诉称争议的四棵树系其所栽的理由能够成立，本院再审予以支持。三再审申请人均称该四棵树是自生的理由，缺乏证据支持，本院再审不予采 ...

机关的责任认定书，判决陈某久承担70%的主要责任，李某某承担30%的次要责任，驳回陈某甲的其它诉讼请求。 本院认为，宛城区人民法院2006年5月4日作出（2003） 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈某甲、杨某某、沈某某、陈某乙的再审申请。 审判长吴明栓 审判员张庆恒 代理审判员水葆来 ...

证据证明。 本院复查查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院经审查认为，再审申请人张某某的父亲张洪魁于1951年取得新蔡县人民政府登记颁发的《土地房产所有 人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回张某某的再审申请。 审判长薛善民 代理审判员明建文 代理审判员刘瑞霞 二OO九 ...

某某、二人就拖欠工资与2003年12月20日向平顶山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2004年1月12日作出平劳仲案字[2003]第X号仲裁 理由不能成立，不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条再审条件，故驳回再审申请。望你们收到裁定服判息诉。 审判长杨卫国 审判员张曙光 审判员桂 ...