撤诉，该院于11月1日制作并送达了(2006)渡民初字第X号民事裁定书，准许广通公司撤回起诉。 2008年1月22日，威龙公司与广通公司签订了一份协议 提出工程款未进行结算的抗辩理由，与和解协议确定的部分工程款项的事实不符，一审法院不予采纳。广通公司提出与李某某的借款案正在申诉的事实，并未提供证据证明 ...

渝五中民抗字第X号民事裁定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审，本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原一审法院判决认定，公某的身体健康权 第六条的规定，该条规定是指就精神损害单独提起诉讼的法院不予受理，刘某第二次起诉要求赔偿后续医疗费、伤残费、护理费等时一并提出，赔偿精神损害原判予以 ...

请求法院判令王XX赔偿其精神抚慰金及各种费用3000元，该请求没有事实根据，法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第一项 ，法院可以不进行实体审理，直接裁定驳回王XX起诉。因此，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审第三人王X书面答辩认为：1、王 ...

，宣判后，王某甲、郭某及再生资源公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，郭某系再生资源公司先锋路购销站职工。 的财产损失不应当承担任何侵权赔偿责任。本案中，二被上诉人以财产损害赔偿纠纷为由起诉，一审法院也是以财产损害赔偿纠纷的案由审理和判决，说明该案属于典型的侵权赔偿 ...

小组（以下简称村X组）土地补偿款纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代某人孙浩然，被告村X 百零八条之规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 案件受理费300元，退回王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

安全技术检验合格的具体行政行为，并赔偿原告损失x元。 一审法院认为：1、原告起诉未超过起诉期间。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题 超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被上诉人洛阳市秦岭制药有限责任某司实际在2002年12月4日 ...

第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，本院认为，原审法院根据上述条款规定认定陈某某属 李敦先 代理审判员张华 代理审判员曾日红 二○○九年九月一日 代理书记员傅敏 裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件， ...

后，张某某向平顶山市中级人民法院提出申诉，中院作出(2008)平民申字第X号民事裁定书指令我院再审。 再审查明的事实与原审基本一致。原审原告张某某在再审时提供 投资建成的，所有权也是被上诉人的，所以上诉人根本无权要求返还这些财产，一审法院不予支持也是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

企业工商信息；7、精达公司的工商档案；8、2007年12月20日的撤诉裁定书；9、北京市公安局的撤销案件决定书；10、外商投资企业备案登记表；11、搜房 公章足以证明其主体资格及起诉材料的真实合法性，搜房公司对此也不持异议，故搜房公司对精达公司诉讼主体资格持有异议的答辩意见一审法院不予采信。保证人承担 ...

德农公司为第三人参加诉讼。2005年1月25日，郑州市中级人民法院做出一审判决，北京德农公司不服提出上诉。2005年8月31日，河南省高级人民法院做出 主张北京市第一中级人民法院立案在先、其受理的北京德农公司诉德农种业公司和粮食研究所植物新品种使用许可合同纠纷案应移送原审法院审理的理由不成立，裁定驳回 ...