的“汽油发动机一体化点火器”实用新型专利不具备新颖性、创造性和实用性等要件，不符合授予专利权的条件，三力达公司在答辩期内对该专利向国家知识产权局专利复审委员会 的专利权。请求法院判决：1、被告立即停止专利侵权行为，销毁尚未出售的侵权产品，并赔偿原告经济损失8万元；2、由被告承担本案诉讼费。 三力达公司 ...

废品，完全是其自己对所购物品没有认真审查所致，与本报的广告毫无关系。侵权赔偿的基本要件，其一要有侵权行为的发生；其二要有损害结果；其三，侵权行为与 人发布的仅仅是披露某单位的合作意向并不构成侵权行为；被答辩人的损失是其本身的过错造成，与答辩人的广告没有必然的因果关系。因此，请求人民法院依法驳回其诉讼 ...

被告在其履行职务范围中，领导组织指挥完成了五项实用新型专利，符合法定的职务发明的构成条件，属于职务发明。其抗辩该五项实用新型专利为非职务发明理由，缺乏 归属。2001年9月30日，吴某甲向海南省知识产权局提出要求金鼎股份公司停止侵权行为的请求书。由于金鼎股份公司与吴某甲双方就专利权属各执一词，遂成讼。 ...

没有到来之前，被上诉人就强行撬房屋门锁，换上自己的新锁，强行抢占我公司的集体财产，是犯罪行为，同时也是一种侵权行为，侵犯了我方对房屋财产的所有权 利益的原则，另外，也违反了《城市房屋租赁管理办法》的有关规定。(2)本案不符合强制履行的构成要件。(3)原审法院适用法律错误。 被上诉人答辩称，原审法院认定 ...

没有到来之前，被上诉人就强行撬房屋门锁，换上自己的新锁，强行抢占我公司的集体财产，是犯罪行为，同时也是一种侵权行为，侵犯了我方对房屋财产的所有权 利益的原则，另外，也违反了《城市房屋租赁管理办法》的有关规定。(2)本案不符合强制履行的构成要件。(3)原审法院适用法律错误。 被上诉人答辩称，原审法院认定 ...

没有到来之前，被上诉人就强行撬房屋门锁，换上自己的新锁，强行抢占我公司的集体财产，是犯罪行为，同时也是一种侵权行为，侵犯了我方对房屋财产的所有权 利益的原则，另外，也违反了《城市房屋租赁管理办法》的有关规定。(2)本案不符合强制履行的构成要件。(3)原审法院适用法律错误。 被上诉人答辩称，原审法院认定 ...

没有到来之前，被上诉人就强行撬房屋门锁，换上自己的新锁，强行抢占我公司的集体财产，是犯罪行为，同时也是一种侵权行为，侵犯了我方对房屋财产的所有权 利益的原则，另外，也违反了《城市房屋租赁管理办法》的有关规定。(2)本案不符合强制履行的构成要件。(3)原审法院适用法律错误。 被上诉人答辩称，原审法院认定 ...

没有到来之前，被上诉人就强行撬房屋门锁，换上自己的新锁，强行抢占我公司的集体财产，是犯罪行为，同时也是一种侵权行为，侵犯了我方对房屋财产的所有权 利益的原则，另外，也违反了《城市房屋租赁管理办法》的有关规定。(2)本案不符合强制履行的构成要件。(3)原审法院适用法律错误。 被上诉人答辩称，原审法院认定 ...

没有到来之前，被上诉人就强行撬房屋门锁，换上自己的新锁，强行抢占我公司的集体财产，是犯罪行为，同时也是一种侵权行为，侵犯了我方对房屋财产的所有权 利益的原则，另外，也违反了《城市房屋租赁管理办法》的有关规定。(2)本案不符合强制履行的构成要件。(3)原审法院适用法律错误。 被上诉人答辩称，原审法院认定 ...

责任。二、上诉人在本案中不应承担举证责任，原审判决违反了举证责任倒置的原则。 被上诉人东营市河口区市政公用事业管理局答辩称，原审认定事实清楚，本案事故与 一审查明一致。 本院认为，本案系一般民事侵权案件，一般侵权行为需要具备四个构成要件，即行为的违法性、损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、 ...