给其开了13万元的条子，其领了13万元。其中2万元是其真实集资款，11万元是其多得的。叶某甲知道其已得了4万元，同时以虚报的万安剑名义得了2.5万元。 4、 富镇“普九”集资。叶某乙曾告诉其以其丈夫徐友林的名字集了资，但具体是否集资其不知道。其从来没有拿钱去集资，也未得过利息，也没去退过款。 8、证人 ...

，本院对其证据三性予以认定；证据4内容真实，来源合法，但与本案审理的内容“第三人在袜某商品上标注的单独鳄鱼图形是否侵犯原告的鳄鱼图形商标”无关，故对其关联性 ，构成了对原告拉科斯特公司的商标侵权。销售者的法定免责条件包括（1）不知道是侵犯注册商标专用权的商标；（2）是自己合法取得的；（3）说明提供者。 ...

项目开发主体、确定资金来源等事项一并下达的。华茂公司不可能只知道项目名称改变，却不知道项目面积增加。而且在《补充协议书》中明确“设计变更相关事项 ，有的还要另行签订土地使用权转让合同。其真实意思表示是以土地使用权作价出资的合作，还是单一的土地使用权转让，合作各方是否共享利润、共担风险是主要的认定依据 ...

不明。其次，即使本案所涉专利的实际法律状态真实有效，上诉人也属于善意第三人。上诉人在不知道该“锅壳”是否被申请专利的情况下，从配件市场上向冯 原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 美的公司答辩同意一审判决。 雍友公司经合法传唤既不出庭亦未提供书面答辩。 本院经审理查明，原审法院认定事实基本属实，本院予以确认 ...

，按照中国人民银行人民币流动资金贷款利率计算至判决确定的支付之日止。 关于嘉宏公司是否应承担赔偿责任的问题。审判员徐元平、邓宇锋认为，王某甲、尤某、 涉案卖据已经存在香港海事处，其声称不知道船舶价款为x美元显然与事实不符。综上，四方通过协商一致达成的合资购买船舶合同意思表示真实，合法有效。嘉宏公司与国 ...

的特殊性等原因，'刘某某'签名字迹形成时间与'2004年10月19日'落款日期形成时间是否一致无法做出认定。 此外，被告泰丰公司申请本院向广州市公安局调取有关证据，被告 内容，时间签为2004年10月19日。李某峰还陈某担保人是知道要担保的，但不知道在2004年10月19日才签上时间生效，借款人是知道 ...

因上诉人主张的债权已过诉讼时效，所以该债权是否真实对案件审理结果没有影响，已失去作出法律评判的意义，故法院不作认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 付款的交易习惯下，被上诉人从未向上诉人明确表示过将不履行付款义务，上诉人在交付货物时是不知道也不应当知道自己的权利受到了侵害。上诉人对这项债权在20 ...

综上，涉案产品的相关标注内容并不客观真实，在产品性能、用途的宣传中存在误导的内容。 关于宣化农药公司与农药开发中心的行为是否构成不正当竞争的问题。反不正当 所售涉案产品有合法来源，且登海公司并没有提供相关证据证明其在销售时知道或应当知道涉案产品侵权的事实，故登海公司要求其承担赔偿责任的主张，不予支持。 ...

的情形，上诉人称在签订认购书前没有看到过被上诉人刘某某、唐某某的房地产权证和不知道该房屋已抵押的情形有违常理,据此，是认定上诉人在签订认购书前知道被上诉人 ，缺乏事实依据，不予采信。上诉人与被上诉人双方签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效协议，双方均应依约 ...

审批后交给白志宏办理，当时活动停止了，但认证中心是否在协议上签字以及中止协议后是否还在活动其就不知道了。 3、证人吴琨（中国食品工业协会信息部职员 已没有中食协的任何职务，而且其个人仅收取了1.9万元。 中食协X号文件是合法真实的，修改文件内容与原文并不发生本质上冲突和矛盾，是对执行原文的一个细化活动 ...