-16、18以及专利权人当庭修改的权利要求17为基础。3、对比文件1的公开日在本专利申请日之前，且专利权人对其真实性无异议，因此可以用作评价本专利新颖性 第二十二条第三款的规定。 专利复审委员会于2005年9月1日受理了该无效宣告请求，向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书。 2005年10月27日， ...

-16、18以及专利权人当庭修改的权利要求17为基础。3、对比文件1的公开日在本专利申请日之前，且专利权人对其真实性无异议，因此可以用作评价本专利新颖性 第二十二条第三款的规定。 专利复审委员会于2005年9月1日受理了该无效宣告请求，向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书。 2005年10月27日， ...

、关于证据。由于李某甲没有提交证明附件1和2不具有真实性的证据，且附件1和2的公开日均在本专利申请日之前，因此附件1和2可以作为评价本专利创造性的 认证专用章，落款时间为2005年3月30日。 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、《更正处分通知书》、附件1和附件2及其检索中心认证件、当事人陈某 ...

一），中止了该无效宣告请求的审理。2005年11月8日专利复审委员会向原告和第三人发出了口头审理通知书，定于2005年12月16日对上述五个无效宣告请求合 审理。根据专利法实施细则第八十六条规定，自请求中止之日起1年内，有关专利申请权或者专利权归属的纠纷未能结案，需要继续中止有关程序的，请求人应当在该 ...

）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2004年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2004年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人地科 》、第X号无效决定，《无效宣告请求审查通知书》、当事人提交的对比文件1-4、7、14及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，发明专利申请的申请人对其专利申请 ...

）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2004年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2004年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋 、第X号无效决定，《无效宣告请求审查通知书》、当事人提交的对比文件1-4、7、14及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，发明专利申请的申请人对其专利申请 ...

日向国家知识产权局提出使用外观设计的产品名称为“电动剃须刀（D）”的专利申请，申请号为x.1。该申请于2001年7月11日被授权并公告，专利权人为李某某（见 复审委员会认可在无效宣告请求审查程序中，未向林某甲发出《合议组成员告知通知书》，但转文中加盖了合议组成员的名章，实际上已将合议组成员告知专利权人 ...

； 专利复审委员会于2002年11月26日依法受理了上述无效宣告请求，并向双松公司发出外文证据处理通知书，要求其在指定期限内提交上述外文证据的中文译文。 所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 根据专利法第二十二条第三款规定， ...

华立工艺厂生产涉案侵权产品及华普超市销售涉案侵权产品的事实。 证据3涉案专利普通实施许可合同及备案证明、汇款单。上述证据作为原告索赔20万元的依据。 针对原告 华立工艺厂的举证，原告丁某某发表以下质证意见：对证据4中的专利无效申请受理通知书和证据5的真实性无异议，但是认为其不具有相关性；由于证据4中的 ...

年6月26日，张某甲向原中国专利局提出名称为“内凹键大哥大”的实用新型专利申请，该申请于1997年8月20日被授权，专利权人为张某甲，专利号为 另查，专利复审委员会于2003年6月5日作出更正处分通知书，其内容是：“专利复审委员会第X号无效决定第10页倒数第11行的‘下’更正为‘上’。”第X号无效决定 ...