系铁珊公司的表见代理人，不符合法律规定。 李铭与潘某某之间发生的个人之间的买卖及结算事实证明李铭个人与潘某某之间存在砂石料的买卖关系。潘某某的供货虽然 ，由铁珊公司承担施工的大理石工程已全部完成，在使用中如出现因施工过程中的问题，其在保修期内无条件保修，工程负责人为李铭。潘某某提供上述证据旨在证明李铭 ...

并最终导致各方权利、义务的不对等。尤其是三方协议中关于经营餐饮部的规定，明显与个人合伙的法律特征相悖。张某某认为其系合伙人之一，并主张以劳务方式出资，参加合伙经营。但根据最高某民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》的有关规定，公民以劳务作为合伙投入的，其劳务应当是技术性的，且 ...

。 根据原告的主张及两被告的答辩，本案争议的焦点问题在于:1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告 所确认的金额予以认定。食品公司认为李玉民违背“增资扩股协议”，为逃避应由个人偿还的债务，以决算协议转嫁食品公司的抗辩，无证据证实；食品公司各投资人签订的“ ...

违约责任，原审驳回襄汾公司的请求不当。2、关于70万元四方债权债务转让问题，襄汾公司经理个人名义出具欠条无效，欠条内容意思表示不真实，转让并未害成书面 欠条时间是一九九七年六月六日。其他查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。 本院认为，关于70万元四方债权债务问题，襄汾公司经理于某给外运公司出具70 ...

根据原告的主张及两被告的答辩，本案争议的焦点问题在于：1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与 所确认的金额予以认定。食品公司认为李玉民违背“增资扩股协议”，为逃避应由个人偿还的债务，以决算协议转嫁食品公司的抗辩，无证据证实；食品公司各投资人签订的“ ...

麻某支付了矿石预付款，即履行了约定义务，也说明了原告是个人与被告麻某个人约定买卖关系，与被告秀山登峰锰业有限公司、第三人黄某、代某无 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告麻某承担。 麻某对秀山土家族苗族自治县人民法院作出 ...

竞标，郭某称他们可以利用关系拿到竞标书，购买这批货。因科威公司不与个人进行业务往来，李某乙便找到永兴县阳光有色金属福利有限公司的陈久洋，请求以阳光 上诉人赔偿财产损失有法律和事实依据，本院予以支持。 另，关于上诉人提到的程序问题。原审法院送达给王某丙的举证通知书中没有确定具体的举证期限届满日，因此，王 ...

主张向本院举证，关于被告经常殴打原告的主张不予采信。 2、原、被告的共同债务问题。被告主张被告因建房，治病及为母亲办丧事负债共计78000元，被未就此向 人民法院判决。 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华 ...

被告尹某负责偿还。（六）、驳某、被告的其他诉讼请求。（七）、个人衣物归个人所有。案件受理费300.00元，财产分割费600.00元，由原告王某负担 重新分割，债务重新认定，座落在葫芦岛市X区X路皇城花园3－1－X室房产证户主名为王某某”等上诉理由，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 ...

金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、在判决生效后，对2010年10月2日雷某与香某、陆某 称陆某无权代表香某接收雷某交付的树苗并结算；陆某的行为系其个人行为，与香某无关的问题。从双方签订的《购树合某》来看，香某的法定代表人刘某丁和 ...