承担连带担保责任。2008年1月9日，裕发公司得知刘某某只是一个名义购房人，实际购房人为北京有色金属机械厂（下称有色厂），刘某某是有色厂的职工。有色厂以刘某某 ，特诉至法院，请求依法撤销裕发公司与刘某某、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对刘某某的担保条款。 被告刘某某辩称，不承认裕发 ...

承担连带担保责任。2008年1月9日，裕发公司得知吴某某只是一个名义购房人，实际购房人为北京有色金属机械厂（下称有色厂），吴某某是有色厂的职工。有色厂以吴某某 ，特诉至法院，请求依法撤销裕发公司与吴某某、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对吴某某的担保条款。 被告吴某某辩称，不承认裕发 ...

）与被告李某丙、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告 ，特诉至法院，请求依法撤销裕发公司与李某丙、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对李某丙的担保条款。 被告李某丙辩称，不承认裕发 ...

昌平支行诉称，我行与被告瓮某乙签订了《个人借款合同》，合同约定瓮某乙向我行借款108万元，用于购房，借款期限自2000年2月18日起至2015年2 法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自合同义务。昌平支行依约履行了发放贷款的义务，借款人瓮某乙未按约定偿还借款 ...

约定解除《商品房买卖合同》，史某某将房屋返还出卖人京达房地产公司。京达房地产公司向史某某全额返还购房首付款。 本院认为： 贷款人农商行南苑支行与借款人史某某、保证人京达房地产公司签订的（2003）年（04）字（0205）号《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示， ...

。 原告诉称：2003年9月28日，原告与被告签订个人购房贷款合同（以下简称借款合同）一份，借款合同约定，原告向被告发放贷款x元，用于被告购买位于（ 日，以后每月相同之日为当月还款日，每月还款额为1833.33元；被告未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息为逾期，原告将按中国人民银行的有关规定对逾期款项 ...

、营业执照以及当事人陈某等证据为证，足以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应严格履行。原告已依约发放贷款，而被告连续四期 法有据，本院予以支持。被告潘某以贵港市X区第X幢X单元X号房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房产在上述债权范围内享优先受偿 ...

是由鑫鸳鸯公司偿还的。综上，原审判决鑫鸳鸯公司对其余28人的450万元借款本息承担连带担保责任，事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫鸳鸯公司的再审申请。 1月11日至1月13日芮某戊等31位自然人，分别与光山中行签订“个人购房借款合同”，贷款本金金额合计为500万元，期限为12个月。鑫鸳鸯公司在每份 ...

，向某院提交了如下证据：1、《中国建设银行个人住房借款合同》一份，证明向某某为购房向某国将设银行借款5万元及相关还款事项；2、《中国人民建设 建设银行龙某支行按照约定于当日转存贷款给借款人向某某，但是向某某逾期仍未偿清借款，属于违约行为，应承担相应的法律责任。龙某县电影发行放映公司自愿为向某某的借款 ...

洛阳中行长安支行为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 证据1、中国银行个人购房借款合同2004年洛长按字第X号，证明2004年8月12日，原告 售房者洛阳高新申泰置业有限公司为借款人朱某某提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按照借款人要求履行还款义务。保证责任制范围为本 ...