（以下简称系争房屋）达成一致，于2009年6月22日签订了《上海市房地产买卖合同》，原、被告约定：被告应支付原告佣金人民币9,500元（以下货币单位均为 。现起诉要求被告向原告支付居间服务佣金9,500元。 被告陈某辩称，被告不支付中介费是和原告讲明的，原告也同意被告不支付佣金，虽未用书面表示意见，但 ...

等。买卖合同签订后，丁某等按合同约定期限支付给被告房款，余款1万元交至原告处后，原告以该款中有8000元为中介费未付给被告。由于被告未收到该余款， 该判决并认为，原告与被告间的佣金结算问题可另行主张。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告委托原告居间售房，原告促成了被告与丁某等之间的 ...

X路某室的房屋，认购协议约定了房屋的价款、中介费及违约责任等。协议签订后，原告当即支付被告定金人民币20,000元。被告在收取定金后即反悔，拒不签订买卖合同，也不返还定金。故要求被告返还定金20,000元，赔偿20,000元，并支付违约金5,000元。 被告张某辩称 ...

询问被告，当时被告表示房屋出售净到手价1,365,000元，不支付任何税费和中介费，故被告于2008年8月31日与案外人签订了《房地产买卖协议》， 。现原告上海xx房地产顾问有限公司已居间介绍被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，虽然双方对原告的报酬没有约定，但被告应根据原告提供的居间服务支付 ...

的香烟后，糊里糊涂签了协议，并收取原告15,000元定金。中介口头称不收取被告中介费。第二日王A到中介处明确不同意出售房屋，但遭拒绝。2009年12月 合同即应承担责任，并询问如出价70万元是否愿意出售等。当日双方未签订房地产买卖合同。此后原、被告及各方子女就违约、退还定金、赔偿等问题产生争议，中介曾 ...

的居间协议中，第六条关于双方在签署居间协议后进一步缔结买卖合同的期限、第八条关于违约方支付中介费的数额，在被告持有的居间协议中均为空白条款，被告 系争房屋交易能否继续履行征询了当事人意见，原告表示，可以考虑继续交易，但对合同部分条款必须重新作出约定，被告表示，在被告购入新房、居住权得到保障后，同意继续 ...

上海市XX号。 原告XX诉被告上海XX房地产经纪事务所（以下简称XX经纪所）、XX居间合同纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法由代理审判员金剑独 未得到两被告的认可。且按照一般常理，在签订协议时，已经谈到税费、中介费问题，原告要求税费各自承担，完全可以跟协议上其他内容一样作出约定。原告抗辩系 ...

给原告。2010年1月1日，原被告在A房产公司签订《房屋租赁合同》一份，原告支付了中介费人民币（币种下同）238元，并向被告支付了4个月租金2,720元 支持。 关于党a要求赔偿房屋大门、瓷砖等有关财物损失的反诉请求，本院认为，合同解除后，双方应秉着诚实信用原则，根据房屋租赁的交易习惯，履行交接、通知 ...

律师。 上诉人郑某甲因与被上诉人国一特种纸（上海）有限公司（以下简称上海国一）借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的（2008）沪一中民五(商)初字第X号民事 同一人郑某乙，这些都与郑某甲关于系争欠款系韩国国一所欠郑某甲中介费的诉称相符。第四，上海国一账上对郑某甲欠款的确认，事实上是韩国国 ...

回来，出售方还要起诉被告。后原告的经理表示如果出售方不起诉被告，就不向被告收取中介费。现被告因为不购买系争房屋已损失了3万元，原告不应再向被告主张 9900元。该判决业已生效。原告遂诉至法院，作如上诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的佣金确认书约定，被告在与案外人 ...