建筑面积为121.93。同月22日，姚某与益丰物业公司签订《物业管理合同》，由益丰物业公司为姚某住房提供物业服务，年度物业费为1266.98元。合同签订后， 。姚某辩称其住房因被他人破坏防盗门而无法居住的理由，因姚某未举证证明系因益丰物业公司的过错或重大过失所导致，该院对此不予采纳；姚某辩称益丰物业 ...

房子一节，因开发商与物业公司属于不同的法律主体，朱某某可另行主张权利，本案不予调整，故对朱某某辩称意见，法院不予采纳。朱某某辩称未给安装邮箱一节 物业服务的同时，不积极履行缴费义务，以物业公司与业主签订服务管理协议代替物业管理前期合同，借物业公司转制变更时机混淆物业管理服务事实，经收费员多次进入家里催 ...

名称签订。所以不存在物业转让问题，也不存在两个物业公司同时在一个小区进行物业管理的事实。这期间，我方为了前期物业管理合同的一致性，曾找到开发商要求做 服务的同时，不积极履行缴费义务，以物业公司与业主签订服务管理协议代替物业管理前期合同，借物业公司转制变更时机混淆物业管理服务事实，经收费员多次进入家里催 ...

，并承担本案诉讼费用。 赵某某在原审中辩称，晟途物业公司所述房屋产权人、建筑面积属实。我未交纳物业费的理由如下：1、我家单元门口有两个污水井盖 赵某某不服原审判决提出上诉，理由是：原判决认为，北京市怀柔区滨湖小区业主委员会与晟途物业公司签订的物业管理委托合同合法有效，对双方具有约束力。但是晟途物业公司 ...

2003年2月17日北京市怀柔区于家园一区X号甲X号院物业管理委员会与鹏志公司签订物业委托合同，将北京市怀柔区于家园一区X号甲X号院小区委托给鹏 期满后该小区未能成立业主委员会，原物业管理委员会既未与我公司解除物业服务合同，亦未选聘新的物业企业，故我公司继续为该小区提供物业服务，并于2007年根据广大 ...

、楼梯扶手每日擦拭一次，但小区内长时间无人清扫；2、晟途物业公司对小区内公共设施未尽维护义务，楼道玻璃、路灯、凉亭多处破损，晟途物业公司不予 王某某不服原审判决提出上诉，理由是：原审判决认为，北京市怀柔区滨湖小区业主委员会与晟途物业公司签订的物业管理委托合同合法有效，对双方具有约束力。但是晟途物业公司 ...

1000元，并承担本案的诉讼费用。 被上诉人吕某甲在一审中答辩称：我未与东方容和公司签订任何物业管理合同，与东方容和公司之间不存在任何权利义务合同关系， 、社会诉讼成本，同时也不符合和谐原则，从以上认识及行为证明东方容和公司不属怠于主张权利。有关拆迁安置、房屋质量的问题，并非物业公司负责的问题，我公司 ...

，承担全部诉讼费。 刘某某在一审中答辩称：一商物业公司不具备法人主体资格，对外签订的合同应属无效。一商物业公司也不具备诉讼主体资格。一商物业公司 陶园小区业主委员会从未与一商物业公司签订委托合同，望陶园小区业主委员会在2009年11月30日出具证明证实上述事实。业主委员会与刘某某均未委托一商物业公司 ...

。 上诉人吴某某在一审中答辩称：吴某某与东方容和公司签订物业合同属被迫行为，在签订物业合同时，吴某某实际还未入住到涉诉房屋中。另东方容和公司与 在政府主管部门指导下成立的。业委会没有成立与物业公司无关。 综上所述，我公司不同意吴某某的上诉意见。当然我公司的工作也不是尽善尽美的，广大国企员工都在不断改进 ...