终结。 原审判决查明：三达公司与王某某于2005年9月20日签订《车位买卖协议》，王某某购买三达公司开发的大东区文华园小区X号楼地下一层 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410.00元，由上诉人沈阳三达房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹桂岩 审判员关云光 代理审判员王 ...

巴某某，这与本案李某甲主体不符。且更名签名中李某甲并未签字。在“房产变动申请中，产权人为李某成申请人为巴某某”、变动理由为动迁转让，该申请书有 二期第X号拆迁费被苏司令私自转卖给刘学为由，诉至皇姑区人民法院，请求确认该买卖协议无效，皇姑区人民法院于2005年6月1日作出[2004]皇民一房初字X号民事 ...

认定在2007年8月16日，并不排除被告地丰房地产公司与第三人恶意串通买卖房产，以合法形式掩盖非法目的。第三人认为，购房协议书和交款时间不是 年6月4日申请执行。 证据2，原告与被告建工有限公司在执行中达成的和解协议。证明原告与被告建工有限公司于2001年11月27日在洛阳市西工区人民法院达成和解协议 ...

有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实意思表示，涉案房屋系被告唐某某购买的单位集资建房，被告唐某某有 元，剩余房款愿意退还给原告；且其与被告王某离婚时，协议涉案房产归被告王某所有，其现在对涉案房产没有处分权。被告唐某某未提交其他证据。 围绕本案的 ...

我的买房合同是否合法与被告的具体行政行为是否合法是两个问题，应区别对待。我的买卖行为是否合法应通过民事诉讼审查，被告的具体行政行为是否合法应通过行政诉讼审查，不能在 到7000元成交的，2006年3月19日的协议（买卖房契约）是我起草的，付清钱后，我给他们说是不是到房产部门办一下手续，我嫂崔某兰说随后 ...

。能证明原、被告的身份关系。 2、房产交易协议书及被告出具的收条。欲证明两被告与原告达成了房屋买卖协议，原告付清了购房款。 3、建设用地批准书 将身份证、户籍资料、建设用地批准书、房屋所有权证交给原告。原告去隆回县房地产管理局办理房产变更登记手续，但因没有国有土地使用证而没有办成。原告随即寻找被告，但 ...

）新野县人民政府。 法定代表人金某，任县长。 委托代理人齐某丁、董某某，均系新野县房产管理局工作人员。 一审第三人张光铎。 委托代理人王化勇，河南新光律师事务所 。1992年8月7日，第三人张光铎通过买卖协议、收条交纳了契税，在新野县人民政府办理了新契税字第x号房产契约。1992年8月31日第三人张光 ...

作出的被诉处理决定。 上诉人上诉称，一审法院认定“被告依据原告和第三人签订的房屋买卖协议，办理房产所有权转让登记的实体行政行为应视为对划拨土地房产 ，上诉人注销被上诉人的房产证是正确的。再者，上诉人为被上诉人颁证时，转让的房产处于查封状态，被上诉人不具备颁证条件。被上诉人在申办房产证时，没有向上诉人 ...

，郭某某在1994年委托其儿子、儿媳将该房使用权以5000元价格转让给了答辩人，房产管理部门对此是认可的。2、一审法院适用法律错误。本案争议的是公房分配和使用权的 的房屋买卖行为因陈某某、赵某某不是该争议房产的所有权人，该房屋买卖协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，属无效合同 ...

法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张某某。 上诉人宋某因与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决，向本院提起 系无效行为。由此，宋某基于该买卖协议从张某某处得到的购房款6.6万元和张某某基于该协议从宋某处得到的房产一套，双方均应相互返还。所以 ...