。 被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告间一直是普通朋友关系，而非男女关系。双方于2003年通过婚介所介绍认识，但来往两三次后即无联系。2005年，原告 套，现赠与人自愿将上述房屋中属其所有的产权份额赠送给受赠人丁a所有，双方经协商一致，签订赠与合同如下：一、赠与人自愿将上海市xx路xx弄xx号X室 ...

的高速公路取土坑。承包后进行了修整，养殖鱼苗。并在鱼塘周围栽上了杨树一千多棵。在我正常管理中，被告王某甲哥哥王某基对我系婚姻诈骗，在公安机关 的证明力能够对抗被告提供证据的证明力。当予认定。 依据原被告双方相一致的陈某及有效证据，本院确认以下案件事实： 2006年3月20日，原告桑某某与被告王某甲的 ...

3,900元左右。对此，李某表示不认可3,900元的数额，确定数额后愿意支付一半。 关于该节事实，原审2010年4月12日第三次庭审笔录记载，李某称： 童某某要求李某给付户口簿，李某认为自己是户主，不愿意给付，因此，该问题双方协商解决比较妥当。至于童某某要求李某迁出户口，因户口不属于法院处理范围，本案 ...

才能结婚，我实在拿不出这笔钱，就这样婚也没有结成，至今与被告多次协商仍达不成一致意见，无奈诉至贵院，请贵院支持我的诉讼请求，判令被告返还彩礼款 的民事权益受法律保护，原告给付被告彩礼，系迫于农村风俗以双方缔结婚姻为目的而为的民事行为，在双方终止婚约后，被告所收取的大额现金，贵重物品依法应予返还，但双方 ...

原证3，证人系原、被告所在村村支书，同时也给被告方出具了证词，对证明内容一致的事实予以确认。对原证4，证人没有证明原、被告夫妻感情破裂的事实，只证实 农历10月双方在外打工时因生活小事吵了一架，回家后双方协商离婚经村干部调解未果，从此原告外出打工，双方分居至今。本案在庭审中经本院主持调解，因原、被告对 ...

夫妇出现家庭矛盾，上诉人一直靠个人打工为生，为缓解家庭矛盾，上诉人和丈夫协商后于2007年11月到北京打工。而被上诉人与上诉人的丈夫(本案借款人)为亲 经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为：被上诉人王××持有王××2亲笔书写的借款5万元的借条，王××与王××2之间形成借款合同关系，后王××2因病 ...

原、被告于2006年订婚，订婚时原告送被告彩礼8800元，被告回礼200元。后双方协商结婚时间时，又送给被告彩礼款x元。2007年2月16日原告与被告赵某 某乙、刘某某的答辩意见，同赵某甲的上诉请求。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，婚约彩礼应当返还。本案争执的焦点是上诉人赵某甲 ...

以证明张某甲知晓出售争议房屋，并用6万元房款在苏州购房，发生纠纷后，张某甲同意退还房款的事实。经质证，张某甲认为，不存在以6万元出售争议房屋的 因日常生活需要而对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的。另一方不得以不同意或不知道为由 ...

确认，进而，上诉人太平洋保险公司就该事实提出的异议不成立，本院不予采信。 此外，双方当事人对一审判决确认的其他事实均无异议，本院依法予以确认。 根据 保险是商业保险而非强制保险。对此，本院认为，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的 ...

以证明张某甲知晓出售争议房屋，并用6万元房款在苏州购房，发生纠纷后，张某甲同意退还房款的事实。经质证，张某甲认为，不存在以6万元出售争议房屋的 因日常生活需要而对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的。另一方不得以不同意或不知道为由 ...