费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》，而且原告交纳设施费，并不等于被告有合法的依据收取该费用。故 ，供任何一个购房者在购房前查阅。其中《价目表》对房屋售价作了清楚的公示，又在A座的《付款方式》中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明： ...

费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》，而且原告交纳设施费，并不等于被告有合法的依据收取该费用。故 ，供任何一个购房者在购房前查阅。其中《价目表》对房屋售价作了清楚的公示，又在A座的《付款方式》中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明： ...

费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》，而且原告交纳设施费，并不等于被告有合法的依据收取该费用。故 ，供任何一个购房者在购房前查阅。其中《价目表》对房屋售价作了清楚的公示，又在A座的《付款方式》中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明： ...

费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》，而且原告交纳设施费，并不等于被告有合法的依据收取该费用。故 ，供任何一个购房者在购房前查阅。其中《价目表》对房屋售价作了清楚的公示，又在A座的《付款方式》中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明： ...

费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》，而且原告交纳设施费，并不等于被告有合法的依据收取该费用。故 ，供任何一个购房者在购房前查阅。其中《价目表》对房屋售价作了清楚的公示，又在A座的《付款方式》中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明： ...

费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》，而且原告交纳设施费，并不等于被告有合法的依据收取该费用。故 ，供任何一个购房者在购房前查阅。其中《价目表》对房屋售价作了清楚的公示，又在A座的《付款方式》中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明： ...

清楚，本院予以采信；对X号证据，四被某不予质证，被某郭某不认可，且该借据是2009年的购房贷款，本院不予采信。对被某李某丙等四人提供的X号证据 阳光公司的名义与科威公司签订合某，购买此货，陈某洋予以答应。科威公司还要求先付购货定金，预付货款。2006年1月11日，原告向科威公司预付定金30万元（其中有 ...

安装变压器及专线；未按约定给被告交纳大修基金；未按合同约定铺设从天外天到被告处的公路。故原告未履行合同义务，被告不付款是行使法律赋予的后履行抗辩 。第二条、付款方式：实行分期付款。1.甲、乙双方签订合同之日乙方向甲方支付定金人民币40万元，待甲方为乙方办理完房地产权证书后转为购房款。同时甲方将乙方所购 ...

根据协商甲方应于补充协议签订后交付乙方购买人济山庄X万元买房定金，并于十天内再支付乙方98万元购房金额，共计补偿金100万元正，如违约所罚之额由甲方 万五千零一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李东涛 代理审判员陈坚 代理审判员杨德嘉 ...

根据协商甲方应于补充协议签订后交付乙方购买人济山庄X万元买房定金，并于十天内再支付乙方98万元购房金额，共计补偿金100万元正，如违约所罚之额由甲方 万五千零一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李东涛 代理审判员陈坚 代理审判员杨德嘉 ...