是在××公司分期付款购买的，由李×实际经营。 被告××公司辩称：该货车是李×以分期付款方式购买的，签订购车协议当日已将该车交付李某，根据法律规定，××公司不承担 限额为20万元，应按合同约定处理。 被告安×未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉某主张提交以下证据: 1、交通事故责任认定书一份，用以证明 ...

证明该认定书认定刘某乙负全部责任，孙某、刘某甲、刘某无事故责任的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4-6无异议 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2011年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算为293094.26元［其中医疗费118461.86元、后期医疗费40000元 ...

预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员卢燕华 二○一二年五月十七日 书记员莫贤丽 附法律条文： 《中华人民 保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的， ...

年3月14日止共计247天，但原告只主张216天，是对自己财产权利的处理，不违反法律规定，故原告误某损失日为216天。原告的精神抚慰金，根据 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照 ...

承担30%即113757.30元，合计233757.30元。 被告李XX辩称，对因本起事故致袁勇遇难表示深切哀悼，答辩人驾驶的陕x号车是分期付款所购， 赔偿责任”及陕西省高某人民法院《关于审理道路交某事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条“采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前 ...

诉属实，愿意依法赔偿其相应损失；2.自己为原告垫付的医疗费9477元请求法院一并处理。 被告孙某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证某： 证某一： 争议解某方式为“提交武汉仲裁委员会处理”，被告财保武汉市分公司提出不应一并处理的意见符合法律规定，本院予以采纳；原告提交的证某八无相应票据，但交通事故发生 ...

伍某、辛平、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称财保安陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，原告肖某 2012年5月8日止，其中第三者责任险限额为50000元，合同约定争议解决方式为提交法院处理。 还查明，2007年11月8日，原告肖某雄在位于武汉市X ...

交通费。李某未能提交相应的正规发票和用费凭证证实交通费支出情况，本院根据处理事故需租、乘车情况，酌定800元。关于车辆损失。被告甲某、乙 由甲某、乙某在承保的机动车交通事故责任强制保险范围按比例赔偿。即由甲某在财产项目赔偿1261元,计算方式为2000×（32060+1000+800）/（32060+ ...

9日，王某之父王某初与刘某签订《交通事故损害赔偿调解书》时，没有得到王某的授权”的事实，原审在处理时某予认定，但在归纳的事实部分未表述， 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自 ...

月16日，被告陈某为湘x号拖拉机在被告人保财险湘潭公司处投保，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失 上诉人并未放弃其余损失的索赔权，一审判决以上诉人与被上诉人达成过协议，认定事故处理终结，并驳回上诉人的诉请显然错误，应予改判；2、上诉人在本案 ...