安全盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，加重损害后果，其过错行为是造成此事故的次要原因，应对此事故承担次要责任。佛山市顺德区公安局交警二大队根据 来丰公司答辩称：一、关于汤某甲与汤某辛是否经营利来丰公司的问题，我方的意见与被上诉人陈某丙等人所陈某的事实与理由一致。二、何某某不是 ...

“品牌使用权”这一无形资产投资的，不参与赵某某车辆的利润分配，赵某某才是车主，故我方不应承担赔偿责任。赵某某作为张某丙的雇主，张某丙应承担的赔偿责任应由雇主 三十八条之规定，张某丁、喻某某二人应共同负此事故的次要责任。被告张某丙被汉滨区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年。2005年2月23日，原告杨 ...

是以“品牌使用权”这一无形资产投资的，不参与赵某车辆的利润分配，赵某才是车主，故我方不应承担赔偿责任。赵某作为张丙的雇主，张丙应承担的赔偿责任应由雇主承担 第三十八条之规定，张丁、喻某二人应共同负此事故的次要责任。被告张丙被汉滨区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年。2005年2月23日，原告杨某诉至 ...

支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：交通事故责任认定书。证明薛某负此次事故的主要责任，田某负此次事故的次要责任，张某、陶某无责任。 证据 投保交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。另我方垫付20000元医疗费，应予以扣减。 被告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了 ...

财产保险股份有限公司涪陵某支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告重庆市某物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 我方认为，原告横穿公路时未走人行横道线，应负事故次要责任。我方还认为，原告与被告况某于2011年7月18日达成的一次性赔偿协议，是双方当事人 ...

各项经济损失300000元，诉讼费用由三被告承担。 被告东某、王某丙辩称：我方事故车辆在被告财保周口公司处投保有交强险和商业三者险（其中商业三者险 。此事故经周口市公安局交通警察支队事故大队作出的交通事故认定书认定东某负该事故的主要责任，高某负该事故的次要责任。高某受伤当日即入住周口市中心医院住院治疗 ...

没有证据证实，该院不予采信。根据交警部门对此次交通事故的责任某定，被告罗某负事故主要责任，原告负事故次要责任，按照上述责任某分，该院确认被告罗某承担原告超过交 。我司也曾前往医保部门请求核实，但医保部门拒绝了我司的请求，确属我方能力所限无法调取到的证据。综上，上诉人请求二审法院查明事实后，予以改判。 ...

确认。被告黄某与被告郭某均系本案交通事故的肇事当事人，并经交警部门认定分别承担本事故的主、次要责任，应负相应的民事责任。原告系被告荔城财保公司承保机动车交通事故 抚慰金4万元过高，请求二审依法改判。并辩称，郭某上诉的第一、二点理由与我方没有利害关系，同意其上诉的第三点理由。 郭某上诉称：1、周某的损失 ...

。该事故经陕西省神木县公安交某警察大队现场勘查，认定被告吴某应负事故主要过错责任，被告康某应负事故次要过错责任，我们的亲属李某乙军无过错责任。后 保险责任范围内和被告吴某予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。 被告吴某辩称，我方对事故发生的事实及公安机关责任认定没有异议。被告吴某驾驶的肇事车辆是其个人所有， ...

某己、中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司（以下简称人民财产保险公司龙胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员 是造成事故的过错之一。被告秦某丙应负此事故的主要责任，被告廖某丁负此事故的次要责任。根据交警部门的认定，被告秦某丙与被告廖某丁的 ...