两车不同程度损坏，汪孝荣受伤的一般交通事故。许志未肇事后驾车驶离现场。认定许志未发生交通事故后没有保护现场，且有条件报案而未及时报案，使此事故责任无法 许志未来不及刹车，且车辆正在右拐弯，向前开了20米左右停车报警，并不是故意逃逸。一审法院作出的(2004)顺法民二初字第X号民事判决所涉案件与本案基本 ...

人王x发生挂擦后碾轧，致王x当场死亡的交通事故，张XX肇事后弃车逃逸。该事故经漯河市事故处理大队认定：张XX负全部责任，因豫x号车在周口渤海 标志的路段，应当保持安全车速；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”且在发生道路交通事故后逃逸 ...

无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，负 。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时某合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周某的人、怀孕妇女和已满七十 ...

为被告张某丙的行为后果承担责任及应承担何种责任，这些问题都有赖于被告张某丙交通肇事刑事案件的审理才能明确，所以本案只能中止诉某，才不至于作出与事实相矛盾的 刑后民”原则没有直接的法律明文规定，根据我们的理解，它所存在的一个很重要的条件就是由案件中的同一个基础事实而同时引出刑事诉某与民事诉某。本案的法律 ...

撞在同向前方行驶宁某某的自行车尾部，造成宁某某、王某甲受伤、自行车损坏的交通事故。发生事故时，事故发生的地点没有路灯。 本院再审认为，从现有证据分析，王某 ，积极救治伤者，但王某丙却驾驶肇事车辆逃逸，并将肇事车辆藏匿，使事故现场失去勘测的条件及划分事故责任的条件，造成现在责任认定的不确定，对此，王某丙 ...

被告负担。 联合保险公司上诉称：社保局的驾驶员任耀宇是肇事逃逸，其行为符合保险合同约定的拒赔条件，原判认定事实错误，应改判。 社保局辩称：原审判决正确，应 并向上诉人的保险代理员李明华报告发生出险事故，并不存在肇事逃逸的行为；其次，交通事故认定书认定任耀宇承担全部责任是未按操作规范安全驾驶，并非因肇事 ...

收到赔偿款的收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其 款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条 ...

身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人x某无证驾驶机动车辆肇事致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸。其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的 处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十 ...

右边行走的原告吴某甲，造成原告受伤的交通事故。肇事后被告杨某弃车逃逸。2009年9月25日，秀屿交警大队认定被告杨某驾驶未定期进行安全技术检验的 责任。肇事摩托车虽未定期进行安全技术检验，但该车经检验符合机动车运行安全技术条件，被告谢某某将该车借给有驾驶资格的被告刘某使用，其作为出借人既未实际控制车辆 ...