通知被告苏某，原告对该起交通事故提起人身损害赔偿诉讼，根据《民法通则》第136条第1款的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，因此，原告的诉讼 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条 ...

负有一定的责任。邓某琪未戴安全头盔对此事故不负责，但对其自身的伤害存在因果关系，对其自身的伤害赔偿承担次要责任。因邓某琪系安化电力局职工，居住在县X村户口 、第某十一条、《中华人民共和国保险法》第某十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题规定》第某七条第某款、第某款，第某八条、第某 ...

的工程是被告XX置某发包给没有资质的被告刘XX承包。依据《民法通则》第119条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第11条等相关条款， 的情况； 9、施工合同文本，拟证明两被告之间的法律关系； 10、原告妻子收入证明，拟证明原告妻子在外打工期间的收入状况； 11、湘阴县公安局临北派出所及陈 ...

相关费用。 针对原告变更为人身损害赔偿的请求，被告认为，原告所受伤害属于工伤损害赔偿，其变更后的请求x.9元无某实和法律依据。再者，原告单方委托 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长李维山 审判员李光胜 代理审判员 ...

责任强制保险单》，经各方当事人质证，对证据真实性均无异议，本院作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2009年2月21日17时57分，被告邓某某驾驶 江南支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对此次交通事故造成的人身伤害、财产损失进行赔偿，对于某出保险责任限额的部分，应由事故各方按照各自过错 ...

佐证，事实清楚，二原告之伤与被告行为间存在因果关系，二被告应当承担原告陈某某身体受到伤害的民事赔偿责任，被告张某丙应当承担原告张某甲身体受到伤害的民事 本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

及收入情况证明、来沪人员居住登记表、证明、户籍资料、代理费发票等作为起诉依据。 被告某公司辩称，对与原告发生交通事故以及责任认定无异议，但原告 营养费。财产损失赔偿限额为2,000元。 上述事实，有当事人的当庭陈某、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具鉴定意见书、鉴定费收据、上海市人身伤害司法鉴定专家 ...

债务时，由保证人承担责任。本案中，原告受到伤害后在寻求赔偿的过程中，豫x车主与原告就赔偿问题未达成协议的情况下，被告自愿提供担保，但被告与原告对 被告赔偿的各项费用是否有事实和法律依据的问题。事故发生后，原告受伤治疗需要支出费用，原告与豫x车主形成人身损害赔偿之债权债务关系，被告作出担保。被告的担保 ...

法律的规定。综上，被告焦作天安保险公司认为原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告中技商贸公司未向本院提交相关答辩 》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三方责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告焦作天安保险公司依法应 ...

、王某于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，依据原、被告协商一致，于2010年5月13日委托平顶山鹰城法医临床司法鉴定所，对 条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、 ...