无异议，仅对原告主张的误工费和交通费有异议，原告既然已经退休就有退休金还参加什么劳动，原告诉某的交通费无票据，只认可200元或由法院酌情判决，阳光保险公司 之间发生的事故，贵港市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故责任的认定是经现场勘查，调查取证，依据相关法律、法规的情况下作出的，有充分的事实及法律 ...

：王某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：张献南，新安县老城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：李某 ...

）准备运船，另外，田某某在被告李某和一项目部桥梁某工队队长梁某在场某情况下，在船舶上安装了两台舷外挂机，在离船首5米处焊接安装了两台 万元，还应支付x.09元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 三、被告李某不承担本案民事法律责任。 如未按本判决第一项指定期限履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

放弃要求被告龙某某支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告龙某某提出欠条是被告书写的，但要查明在什么情况下写的，该款是何种性质的款的抗辩主张 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费270元，由被告龙某某承担。 宣判后，原审被告龙某某以“借被上诉人之妻李素珍的3万元已还清，欠条 ...

“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。依据此规定，并根据河南省高级人民法院关于《2009年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的通知》，城镇居民人均可 的规定，原审对此事实未予认定属认定事实不清，导致原审判决不利于对法律责任的理清。（二）、一原审部分实体判决错误。1、对死亡赔偿金项目 ...

向公安机关提供的书面说明等证据在案佐证，原告并表示愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院予以确认。 本院认某，原告与被告李某之间的借贷关系依法成立，应 被告李某向原告所借。被告李某另提供公安机关的书写于其银行存折复印件上的情况说明中，虽陈述借款人某被告高某，但原告对此不予认可，且被告高某亦辩称 ...

。肇事车辆所有人即本案第三人王某丁应对司机腾晓留的过错行为向原告承担法律责任。王某丁的汽车从宏升公司购买，分批付款；豫x的车主王某丁先后 ，该项诉请应予支持。5、交通费1000元。结合王某甲等人提供的证据及本案的实际情况，法院酌定1000元为宜。以上5项合计共x元。 综上所述，根据《中华人民共和国民事 ...

被告与原告父亲的完整对话，对话中所指的相机不明确，也不知道录音是在什么情况下录制的，故被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为， 不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求没有足够的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。 ...

被告，反诉原告）：柳州市雅奇车用电气系统有限公司。 委托代理人：付华，该公司法律顾问。 被上诉人（一审原告，反诉被告）：天信电线集团有限公司。 委托代理人：曾锋 天信公司签字盖章，确认对该合同交货时间以及违约条款真实意思表示的情况下，要求其承担违约责任的证据不足，理由不充分。因此上诉人飞鹏公司、雅奇 ...

日原告向焦作人民广播电台《行风热线》栏目反映后，被告未先行通知、未任何说法的情况下，于2009年5月底停止了原告的工作，双方就此形成纠纷。原告认为，原告 也没有任何法律依据，原告的诉讼请求属无理要求，应予驳回。 本院根据原、被告的诉辩意见，确定本案争议焦点为：1、被告与焦作信托投资公司之间是什么关系； ...