伟，河南裕恒律师事务所律师。 原告天津渤海湾投资管理有限公司诉被告沈丘县汽车运输公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告天津 来源不合法，要求对其进行司法鉴定；对于李某某签收的催收欠款通知单认为由于企业改制，公司法定代表人李某某已停止行使职权，其签字无效，证据来源不合法 ...

全网达公司）因与上诉人北海恒基伟业科技发展有限公司（以下简称北海恒基公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第x号民事判决，向本院 、生产、销售，亦不承担风险，双方所签协议虽名为合作，但实为借款。企业之间私下拆借资金的行为，有悖金融管理相关法律法规的强制性规定，应认定双方所 ...

‰。前述借款由东高村村委会开办的企业北京平谷区东兴造纸厂（已注销）提供连带保证担保。借款期限届满后，借款人未按借款合同约定归还贷款本息，东高村村委会也未 查询材料及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：东高村支行与经济联合公司之间签订的借款合同，符合法律、法规的相关规定，是合法有效的，各方当事人均应按约定 ...

，并承担诉讼费。 富亿通公司破产清算组向本院提交以下证据予以证明： 证据一、借款申请、还款计划、支票存根4张、资金往来发票；证据二、支票存根、资金往来 函及庭审笔录在案佐证。 本院认为：富亿通公司与工贸公司之间形成的借款合同关系，属企业借贷合同关系，违反了国家有关金融法规的强制性规定，属无效，工贸公司 ...

以下简称农行）、谢某某、刘某某、原审被告娄底剑春楼（以下简称剑春楼）金融借款合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2005）娄星民二初字第X号民事 集体企业，不是私营企业。4、诉讼时效因重新确认和公告催收并未超过。5、协议不是债权债务转移的协议，债务人仍是剑春楼。6、谢某某与剧团之间没有租赁关系。 ...

建设管理委员会与XX贸易区经济发展总公司是一套班子两块牌子，该借款合同或协议可以认定为国家机关之间借贷，该借贷协议违反有关行政与金融管理法规，应属无效合同 提起诉讼时并不超过诉讼时效。综上，原审判决除认定借款合同属企业借贷、适用《最高人民法院关于对企业借贷合同方逾期不归还贷款的应如何处理的批复》不当、 ...

了发票，在发票上注明款项为“投资款”。而泰和公司与广告公司之间并没有投资的法律关系，应认定为无效的借款关系，泰和公司应承担返还财产的法律责任。因多次催要 广告公司依据该《合同书》主张本案纠纷系借款合同纠纷，与事实不符。同时，与广告公司签订《合同书》的相对方是金龙企业，而广告公司向泰和公司支付30万元系 ...

河南中迈铝业有限公司、天津中迈投资（集团）有限公司、三门峡天元铝业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2008年2月25日向渑池县人民法院起诉，因本案超过该院 查封拟整体拍卖，我公司现没有权利处置资产，希望原告能重新考虑企业的实际情况，待企业情况好转后继续合作。 被告天津中迈投资（集团）有限公司在法定 ...

陈述意见在案佐证。 本院认为，中化工程公司与建行大兴支行之间签订的（2004）x号《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律以及行政 行政法规对于划拨土地使用权之上的房产抵押并没有禁止性的规定。《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》有其明确的适用范围， ...

，有借款申请书、借款合同、同意保证意见书、保证合同、借款借据、欠息户明细、债权催收通知书、贷款欠息户情况、泰乐福商贸公司和金联通担保公司的企业法人营业执照、 是担保人，农商行十三陵支行是担保权人，是担保合同保护的对象。金联通担保公司与借款人泰乐福商贸公司之间权利义务的约定，不应影响农商行十三陵支行依据 ...