，依法组成合议庭，并于2012年4月18日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人创和律师事务所的委托代理人董某某、张某某，建 就是过河拆桥背信弃义的恶意行为，其目的就是为了恶意逃避支付律师费的义务。这样违反诚实信用原则的行为不应得到人民法院的支持。如果原审判决一旦开了这个先例，那么 ...

范围为企业管理、物业管理、机动车公共停车场服某、市场调查、企业管理咨询、公共关系服某、企业策划、设某、投资咨询、广告设某、制作、代理、发布、会议及 ”企业名称，容易使相关公众对二者的产品及相互关联性产生混淆或误认，其行为违背诚实信用原则和公认的商某道德，意在利用宝马某司的商某从事经营活动牟取非法利益， ...

巨幅“”商标的照片复印件。 证据19：原告英国保诚集团2000～2005年亚洲及中国区企业年报数字摘要。 证据16-19的证明内容为原告在中国大陆地区进行了大量广告 《商标法》第四十一条第一款的规定，被告关于第三人违反诚实信用原则的主张缺乏相应事实依据的认定正确，本院予以支持。 至于原告提出关于商标局 ...

谈判，证据不具有真实性和合法性。 16、娄底市绿鑫公司和娄底市华厦公司的企业法人营业执照及法定代表人身份证明，拟证明两原告诉讼主体资格合法。 被告防洪管理处 红网上公开发布施工招标公告前，就应当对自己公开招标行为的合法性以及诚实信用负责。虽然被告防洪管理处与两原告之间不存在书面合同关系，但由于被告防洪 ...

月14日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，仙游县X村信用系统进行企业改制。成立仙游县X村信用合作联社即原告，为一级法人，原所辖的原仙游县X村信用社 一个受上诉人杨某某委托向原审原告取款的一个代理人，这点一审判决书也予以认定。调查结果也是认定这笔钱吴某甲领取后转交杨某某收。刚才两位原审原告要求 ...

月14日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，仙游县X村信用系统进行企业改制。成立仙游县X村信用合作联社即原告，为一级法人，原所辖的原仙游县X村信用社 是一个受上诉人杨某某委托向原审原告取款的一个代理人，这点一审判决书也予以认定。调查结果也是认定这笔钱吴某甲领取后转交杨某某收。两位原审原告要求杨 ...

对被告出具的证据，因与本庭调查内容不一致，对该二份证据效力不予确认。 经审理查明，2006年1月15日，时任登封市X村信用合作社(以下简称颍阳信用社)主任的 范围与原告订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，颍阳 ...

对被告出具的证据，因与本庭调查内容不一致，对该二份证据效力不予确认。 经审理查明，2005年8月29日，时任登封市X村信用合作社(以下简称颍阳信用社)主任的 范围与原告订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，颍阳 ...

对被告出具的证据，因与本庭调查内容不一致，对该二份证据效力不予确认。 经审理查明，2005年9月12日，时任登封市X村信用合作社(以下简称颍阳信用社)主任的 范围与原告订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，颍阳 ...

对被告出具的证据，因与本庭调查内容不一致，对该二份证据效力不予确认。 经审理查明，2005年12月20日，时任登封市X村信用合作社(以下简称颍阳信用社)主任的 范围与原告订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，颍阳 ...