规定，其商标“金保姆中科4”并未与原告的中科X号玉米种的名称相同或近似，其包装与原告的包装有明显的区别，作为一个小小的代销商既无主观过错 代表人身份证明。 2、主要农作物种子生产许可证。 3、农作物种子经营许可证。 4、企业法人营业执照。 证据1－4证明被告身份 5、国家工商管理总局商标局注册商标受理 ...

，刑事科学技术鉴定结论，北京大至鸿盛商贸中心企业法人营业执照，北京大至鸿盛商贸中心与刘某乙、倪云彪的拆房协议和支出凭单，北京大至鸿盛商贸中心现金日记账 迫，才向单位退交赃款并到公安机关投案。法庭认为，被告人投案的主动性与一般意义上的自首存在明显的区别，故法庭在量刑时将酌予体现。鉴于被告人在案发后主动退 ...

租赁关系。 新街口百货公司在销售江苏肤美灵总厂生产的化妆品“新肤螨灵霜”之前，审查了该厂的企业法人营业执照、化妆品生产企业卫生许可证、“肤美灵”（繁体字）商标的 者在认购时，该商品包装、装潢的形状和颜色并不具有显著的区别特征，消费者对该商品的识别注意力主要体现在其已经熟知的“新肤螨灵霜”这一商品名称上 ...

。 原告南京现代雕塑中心、南京新世纪雕塑有限公司诉称：南京现代雕塑中心是国内较早从事专业雕塑设计和制作的大型企业，南京新世纪雕塑有限公司是南京现代雕塑中心的 看出，两者整体造型、各组成部分造型及其摆放位置均相近似，在细节上有一些区别。 原告南京现代雕塑中心、南京新世纪雕塑有限公司称，两者对《憧憬》雕塑 ...

，程序合法，应予维持。一、争议商标与引证商标外形区别明显，使用商品不同，二者不构成使用在类似商品上的近似商标。二、原告商标在争议商标注册前并未 》（简称行政诉讼法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。行政 ...

12月申请了“馨丽x”商标。鸿源公司与魏某某等个人在主体上虽存在法律意义上的区别，但并不能因此推论魏某某及鸿源公司可违背协议规定，抢注普昌公司商标。 商标 的任何时间都不得使用、侵犯、模仿、冒充任何原企业所有的标牌、标签等。但富士达公司和普昌公司未能提供出该协议所规定的应签合约，而该协议又未对原使用的 ...

形式相对独立，且“百年”文字在酒商品上常用来表示酿酒的历史，缺乏商标的显著性，故争议商标与引证商标的主要区别部分分别为“老洮河”及“洮儿河”。前述文字 但是至本案审理终结时破产清算程序仍在进行中，洮儿河酒厂尚未办理企业注销登记，洮儿河酒厂作为企业法人的主体并未消亡。同时，依据《中华人民共和国企业破产法 ...

本案平等民事主体之间的债权债务关系，正确划分行政调处产权界定与债务纠纷的区别。最高人民法院法复[1996]X号适用的条件是地方政府对企业国有资产改变隶属 混乱；有些地方政府不按规定及时办理资金转为国家资本金的有关手续，个别地方擅自将基金转为地方机构的法人资本；甚至有的地方政府无视中央权益，随意将中央级 ...

向法院申请采取责令停止侵权行为或财产保全的措施。 x公司系阿拉伯叙利亚共和国企业，从事汽车轮胎、二手车和新车的汽车零部件以及机械零部件贸易。该公司在其 依法适用中国法律。原告是“x”文字商标和“C”图形商标的商标注册人，依法享有商标专用权，任何公民或法人未经商标注册人的许可，不得在同一种商品或类似商品 ...