、精神损害抚慰金2万元、交通费296元，后田某某申请追加索某甲为本案被告承担赔偿责任并在庭审中放弃对住院伙食补助费、营养费的请求。 一审期间，田某某提供了德 法律关系，因此判断雇佣关系主体时的依据是谁提供劳务、谁支付报酬，以及劳务及报酬是否形成了对价。本案中，田某某提供劳务，支付报酬的有两个主体，即索 ...

弘毅公司可对该作品进行转载，但该公司未按有关规定支付报酬，应依法承担赔偿责任。一审法院根据海青弘毅公司的侵权程度、费用支出必要性等方面，依法确定 本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费250元，由北京海青弘毅企业管理顾问有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费250元 ...

.74元、精神抚慰金（略）元，合计（略）.94元。 一审法院认为，本案争议焦点有三，一是原告施工是否受雇佣，谁是雇主二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效 六十条第二款规定“因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”，《电力供应与使用条例》第十七条第一 ...

的证据与事实，本代理审判员综合本案其他有关证据，分别认定如下： 一、关于陈某己是否指示超载。本院调取的证据1、2显示，陈某辛向湛江海事局陈某：陈某 死亡，被告陈某己有劳动安全方面的疏忽，也应对王某壬的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》分别适用于我国企业、 ...

水藤汇龙刨花板厂应向被告谭某某支付受伤期间的工资1511.99元[2001年度顺德市企业职工月平均工资1129.67元÷20.92日×28日(从2002年9月11日至 陈某某提出过诉请，陈某某也非必需的诉讼主体。原审判令陈某某承担赔偿责任，同样是对谭某某就诉讼主体选择权的忽视。据此请求:1、撤销原判； ...

退货单、合同书、企业法人营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，九星公司依法受让取得的本案专利权，理应受到法律保护。 关于回归牌电蚊拍是否侵犯本案专利权的 的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。 首先，九星公司认为物美公司及方夏中心明知或应知其销售的 ...

的赔偿责任。四、永丰盛公司行为构成销售侵权，以及是否承担赔偿责任问题。黄石深博公司生产的“户内lOWE-50电线电缆的附件”产品落入周某某ZL（略）。X号 一种非通用产品，仅适用于电线电缆的装配。创鑫塑胶厂作为一家小型的塑胶加工企业，没有委托加工订单是不大可能大批量生产这种产品的。黄石深博公司向创鑫 ...

该公司业务员。 委托代理人顾伟康，上海市长城律师事务所律师。 第二被告上海港龙联合企业有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人杨某某，该公司总经理。 委托 ，应按银行同期逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。 原告与第二被告争议焦点在于，第二被告对信用证项下付款是否承担保证责任。第二被告辩称，其在减免开 ...

标准的通知》的标准计算；原告郭某乙、裴艳玉要求赔偿被抚养人生活费的请求，因没有提供其是否丧失劳动能力及必须由受害人抚养等证据，不予支持；原告郭 58条规定：＂因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的，铁路运输企业应当承担赔偿责任，如果人身伤亡是因不可抗力或者受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不 ...

承担的主张，缺乏法律依据，不采纳。关于凤凰机场公司对上述债务是否承担连带责任问题，三亚凤凰国际机场总公司是凤凰旅行社的开办单位，2000年2月13日三亚 的影响认定也是错误的。所以，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判由被上诉人赔偿25万元广告费给上诉人。 被上诉人答辩称，上诉人的诉讼请求中提出的25 ...