管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与被告北京轻工印刷厂(以下简称轻工印刷厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任审判，公开开庭 年度、2008年度供暖费共计3760元 上述事实，有原告供暖所提供的公有住宅租赁合同1份、退休证1份、供暖形式证明1份、工商登记查询2份及其当庭陈 ...

法定代表人王某乙。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被告北京市第二皮鞋厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志斌独任审判，公开开庭 的证明、供暖明细表及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的供暖合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是 ...

建设经营有限公司（以下简称首华公司）与被告北京齿轮总厂（以下简称齿轮总厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏志斌独任审判，公开 基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。首华公司要求支付供暖 ...

)与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决 费。天岳恒分公司作为供暖单位属于社会公用企业，其履行供暖义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，一审据此确认三纺 ...

有限公司（以下简称物业公司）与被告北京第三纺织机械有限公司（以下简称纺织公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员潘蓉独任审判，公开开庭 2007年3月12日，物业公司作为乙方，纺织公司作为甲方签订《供暖协议书》。合同写明：物业公司为纺织公司职工居住的房屋提供采暖服务，供暖费按建筑面积每 ...

（以下简称首华公司）与被告北京奥士凯资产经营公司（以下简称奥士凯公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了 年拖欠原告供暖费1340元，该款至今未付。 以上事实，有供暖费明细表、房屋租赁合同、社保登记、原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：李某珍系奥士凯公司职工，首 ...

原告北京诚信永物业管理有限公司(以下简称诚信永公司)与被告北京钨钼材料厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信永 天然气供暖； 证据4供暖合同一份，证明诚信永公司与北京市日用工业品批发市场签订供暖合同，由该市场给诚信永公司管辖的柳林馆17#楼供暖，其中包括田应科 ...

设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京华侨饭店（以下简称华侨饭店）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉明独任审判，公开 年该职工退休之后的供暖费。 经审理查明，海淀供暖中心与华侨饭店之间存在事实供暖合同关系。华侨饭店职工徐爱宝居住于海淀区双榆树东里X号楼-4-403，建筑 ...

（以下简称海淀供暖中心）与被告北京华奥商厦有限责任公司（以下简称华奥商厦）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海淀供暖中心 了退休退职手续的职工。因此，依据华奥商厦的职工安置方案和实施细则以及股权转让合同和交割单中的约定，与吴彦芬相关的退休事宜应由超市发国资公司负责。 ...

建筑工程总公司（以下简称中建总公司）、被告中建物业管理公司（中建物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 证明2005年度至2006年度还有散户尚有x.3元未付； 证据12公有住宅买卖合同，证明建设部机关大院X号楼的产权归中国建筑工程总公司所有； 证据13公有 ...