吹填工程。该工程由工程公司总承包，李洪钧以工程公司项目部名义出具欠条，其签订合同行为应视为工程公司的行为，应由工程公司承担该行为的责任。故对鑫昌 昌公司则认为沧州城建没有相应资质，转包也未备案，不具有法律效力；季泽庭未出庭接受质询，对其证言不予认可。 本院认为：本案合同抬头虽为“供货合同”，并使用了“ ...

合同是与我公司项目经理部签订的，项目部不具有签订合同的资格，所以我方主张合同没有成立。我方以前付款的行为是基于对方向工地供货的事实，并不是基于合同 尚欠河北管道公司货款x.8元。 上述事实，有河北管道公司提交的工业品买卖合同、农村信用合作社转账支票、中国人民银行支付系统专用凭证及双方当事人陈述意见在案 ...

违约，用定金作为罚款；甲方指定验收人张良；交货日期：第一批货物供货日期为合同签订后一周内，后续供货，日期以甲方现场项目部安排为准；交货方式：乙方送货，运费由乙方 异议。泛达巨源公司称凯岳石材公司为便利让保洁员王永泉签字验收货物，这是没有依据的，事实上在双方的交易过程中，泛达巨源公司就是让王永泉和凯岳 ...

日。合同还约定中建保华应以自己的名义与分包商、供应商等单位签订合同，不得以中建二局的名义对外发生经济往来。 同年10月10日，中建保华与金坛公司 ，贺某某作为北天鑫公司一方的证人到庭证明北天鑫公司为金坛公司分包的工地供货。关于贺某某的身份，北京市第一中级人民法院于2009年3月12日做出的（2009） ...

北京桑榆情老年服饰用品有限公司（以下简称桑榆情公司）因与被上诉人高某特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院提起 客户，也有已经与桑榆情公司签约的客户，桑榆情公司对已签订合同的客户没有不供货的行为。第二，高某在诉讼请求中主张的房屋装修费、房租费、交通费等 ...

一审中答辩称：桑榆情公司与徐某某于2006年6月3日签订合同，至2009年6月2日合同已经期满。根据我国《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》） ，成为桑榆情中老年服饰用品专卖店成员。桑榆情公司确保根据双方确认的订单向徐某某供货，徐某某保证仅从桑榆情公司或桑榆情公司指定的代理商处购得展示及零售桑 ...

向本院举证如下： 第一组：时令公司与平某之间的合同书。证明时令公司销售的樱花电器的供货人是平某。 第二组：时令公司销售樱花电器的售后服务凭证柜组联23张，证明时令公司 进行卖货。 第三人述称，我的经营行为与原被告之间的纠纷没有任何关系。我与时令公司签订联营合同后，我上货给时令公司，我上的货有华生、史密 ...

饭店在一审中答辩称：与徐某某签订合同方是在其饭店租赁房屋的中宇食府，徐某某与中宇饭店无任何关系，双方没有经济往来，而且徐某某提供的证据也 府未在工商管理部门办理独立营业执照，系中宇饭店下属非法人分支机构。 上述事实，有供货合同书、收货单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：徐某某与 ...

中老年服饰”，时间为一年，自2008年5月11日起至2009年5月10日止。签订合同之日起，马某须向大基恒业公司一次性交纳市场保证金x元，该保证金按马 大基恒业公司进货金额不得低于x元。大基恒业公司负责在合同期内长期对马某供货。考虑到运输和订单确认时间，马某应提前七个工作日将购货计划以传真或电子邮件的 ...

推定计算起始时间不符合法律规定，原审适用法律错误。请求二审依法改判。 被上诉人没有提交书面答辩状庭审时辩称：我方按上诉人通知增加的数量，收货应以 40张产品合格证，证明被上诉人供货数量是40台。被上诉人没有异议。 本院认为：原审认定上诉人与被上诉人之间签订的风机设备合同属买卖合同，是双方真实意思表示， ...