适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理 条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条“提供 ...

二审诉讼费用。 原审被告张某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，财产保险漯河分公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告亿 ，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，凯达公司与财产保险漯河分公司签订的商业保险合同中机动车 ...

就免除了自己的责任，排除天成公司主要权利。根据《合同法》第某十条之规定，该条款无效；其二，事故车湘x（湘x挂）的主车和挂车分别向被告荷塘公司 免除或限制其责任，排除投保人的权利。《中华人民共和国保险法》第某七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款， ...

保某均属于湘x机动车交通事故责任强制保某合同的组成部分，且属于合同法所规定的采用格式条款订立的合同，该格式条款由澧县平安保某公司提供。《中华人民 ）驾驶人未取得驾驶资格的；……”的内容属于免除澧县平安保某公司责任的格式条款而依法无效。另中华人民共和国国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保某条例》第二十 ...

免除了自己的责任，排除天成公司主要权利。根据《合同法》第某十条之规定，该条款无效；其二，事故车湘x（湘x挂）的主车和挂车分别向财保荷塘支公司 保险人免除或限制其责任，排除投保人的权利。《中华人民共和国保险法》第某七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 ...

依法判决。五、保险合同作为格式合同，被告阳光财险南阳支公司交强险条款的限额规定违背国家规定，格式条款加重了投保人的责任，应该属于无效条款；被告阳光 某乙、朱某丙、朱某丁、李某某负担2079.45元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担6130元，被告南阳宛运集团有限公司负担2079.45元。 ...

，法医鉴定费、精神损害抚慰金和诉讼费其不应承担的问题。《保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款， 就免责条款向投保人的明确告知义务，因此保险合同中的该项免责条款对其不能发生法律效力，属于无效条款，应当按照保险法第六十六条、第六十七条的规定 ...

违反了国家法律的禁止性规定，故该格式条款应属无效，不能作为计算货物灭失赔偿额的依据。综上，金山公司关于“合同是双方自愿订立，王显宏未选择 的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，本院查明以下事实：1、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部出具证明，证实2008年10月6日金山公司 ...