常德中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人杨某，男，汉族，系某保险股份有限公司常德中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告马某与被告龚某、 举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身某证复印件一份，拟证明原告的基本情况； 2、道路交通事故认定书。拟证事实：被告龚某负主要责任； 3 ...

交通大队只是向被告李某送达了认定书，没有告知申诉的权利，且对事故的基本事实没有查清。对证据6的真实性有异议，认为在原告朱某住院期间， 的损失共计119786.48元。 被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内向原告朱某赔偿59921.20元（其中伤残赔偿项下：49921.20元，医疗费用赔偿项 ...

对各方当事人提交的证据作如下确认： 原、被告提供的证据均证明了案件的基本事实，应予确认。至于各自的观点将在后文中予以评述。 经审理查明，原告倪某甲与徐某某系 《西安市工伤保险实施办法》第三十二条与《工伤保险条例》第三十七条在工伤保险待遇上规定的原则不一致。根据《中华人民共和国立法法》第七十九条第二款“ ...

为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。机动车第三者责任保险的期限为2009年11月1日零时起至2009年12月31日24时止 的政府主管机关，承担着对流浪乞讨人员的基本生活权益的保障义务和某理职责，同时当流浪乞讨人员的人身健康权利受到侵害时，有义务提出救助。因此， ...

委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南省社会养老保险事业管理局，住所地郑州市X路X号。 法定代理人刘某某，局长。 委托代理人 事业同类人员有关规定执行的调整原则，徐建生死亡一次性抚恤金标准应为本人生前20个月基本离退休费。对于徐建生生前最后一个月的基本离退休费数额，应为 ...

XX的调查笔录。证明内容与证人孙XX证明的基本一致； 20、证人赵XX的调查笔录。证明内容与证人孙XX、赵XX证明的基本一致； 21、现场照片。证明被告王思 异议。 被告王思X无证据提交。 被告王秀X无证据提交。 被告中某XX财产保险股份有限公某重庆分公某未向法庭提交证据。 在诉讼过程中，被告中某XX ...

。 被告王某，男。 委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司。 负责人莫某，该公司总经理。 委托代理人杜某某，男。 委托代理人黄 某乙耀、曾又香户籍卡及汝城县X村委会证明一份。拟证明被扶养人朱某乙耀、曾又香的基本情况。 证6、育龄妇女档册及朱某乙的户籍卡。 ...

的养老保险金。原告为要求被告为其交纳在被告单位期间的基本医疗费、失业保费及住房公积金等款项，多次找被告协商未果，原告于2008年元月11日申请劳动 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人陈某、中国大地财产保险有限公司商丘中心支公司各负担10元。 本判决为终审判决。 审判长郭某志 审判员 ...

，其与被上诉人是亲戚有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。 二审查明的事实与一审认定的基本事实相同。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利 人身保险合同关系，该合同是双方真实意思表示，系合法有效的民事行为，双方均应遵循诚信原则按合同履行义务。宋某勤在施工中意外受伤经抢救无效死亡，上诉 ...

某X、周某为夫妻关系；证据4、原告田某的身份证，拟证明原告田某身份信息的基本情况；证据5、原告陈某的户籍资料，拟证明原告陈某身份信息的基本情况，陈 基金或所在单位核定补足差额部分。根据这一原则，交通事故肇事方赔付给死者陈某家属的死亡补偿金、丧葬费已大幅超过《工伤保险条例》的赔付标准，原告陈某X、周某、 ...