时并未对2000元评估费提出主张，故不存在于本案中扣除该项费用的问题，而保险公司质证认为无法确定收据上梁某乙签名是否系其本人所签。 人民法院(2007)佛禅法少民初字第X号民事判决第； 二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司对广东省佛山市禅城区人民法院(2007)佛禅法少民初字第X号 ...

4365.87元/年”计算，即：4365.87元÷365天×722天=8636.05元。关于交通费问题：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因 在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】X号）中要求各 ...

由张某乙所在公司即被告互惠公司承担赔偿责任。 第二、关于太平洋保险四川分公司是否承担责任的问题。原审法院认为，虽然互惠公司承保川A－x“五菱”牌 甲支付机动车第三者商业险赔偿款x.77元。 五、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内向上诉人四川省互惠商业有限责任公司 ...

《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保某法律适用问题的指导意见》(以下简称指导意见)第一条规定：“2006年7月1日《条例 的人身伤亡、财产损失。中国保某会《关于机动车第三者责任强制保某有关问题的通知》（保某发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任 ...

损害的发生负有重大过失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告张某某应当与其雇主也即车辆的 ，维持原判。 二审案件受理费6719元，由上诉人张某某与上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司各负担3359.5元。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 ...

，但未能提出相应的证据予以证明，故法院对卢某某、保险公司的辩解不予支持。关于医疗费问题，陈某某住院治疗的医疗费6216.10元，有证据佐证， 支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审受理费840元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员王 ...

应获赔偿的误工费为：5079.78元÷365天×419天=5831.31元。关于护理费问题：《解释》第二十条一规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、 对该主张，本院不予采纳。 第三，太平洋保险公司顺德支公司应否承担精神损害抚慰金5000元的赔偿责任问题。因本案肇事车辆粤X-8TX号二轮摩托车 ...

条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求”的条文可知，按规定各保险公司是以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。所以，本案人保恩 的赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。 关于人保恩平支公司应否承担保险赔偿责任的问题。由于何某某所驾驶的案涉肇事车辆于2006年6月30日向 ...

中，关于被告太保广西分公司是否应在保险赔偿的数额内直接向原告方进行赔偿及在保额范某内承担连带责任的问题，本院认为，虽然南宁市建航建筑材料厂 建航建筑材料厂于2006年4月12日投保桂A-x机动车的“第三者责任险”是商业保险，并非“第三者强制责任险”，“第三者责任险”是根据保险法和合同法的制定的，而不是 ...

保险赔付责任以及原审认定受害人的误工费用是否正确。 关于上诉人保险公司应否承担保险赔付责任的问题。本案的交通事故发生于《中华人民共和国道路交通安全法》施行 的分类标准不一。根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对 ...