主张，被告高某某向本院提交了如下证据： （4）被告身份证，拟证明被告的主体资格。 （5）收条一张，拟证明被告已归还原告借款。 经本院组织庭审质证 足以认定，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠他人借款迟迟不还违背了诚实守信原则，应承担偿还责任；被告以偿还不同借款人的收条来充抵本案 ...

城市信用社和原蚌埠市住房储蓄银行依法合并成立了原蚌埠市商业银行，参与合并的各单位均丧失了主体资格，其债权债务均由原蚌埠市商业银行承继。 2005年12月， 2000年2月28日。蚌埠市粮油连锁有限公司提供信用担保。担保期限为2年，自借款人不履行债务之日起计算。原告于签订该合同当日办理了借款借据等手续。 ...

不具备本案原告的主体资格；王某乙不是本案被告，不是被告就不应承担连带责任。 被告塑料八厂未答辩。 被告庆云公司辩称，一、原告诉请要求被告承担 借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法 ...

第二组被告慕某某、穆某某、鲁某某、王某某的身份证、鑫圣汽车公司的营业执照及组织代码证，证明被告的主体资格；第三组借款合同、借据，证明原告与被告 包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定 ...

贷款，其中核销帐范围”，因此，中国工商银行剥离粮运公司的不良贷款不符合剥离政策，不具有转让主体资格，其转让该笔债权未经相关部门批准，转让程序不合法， 原告的该主张有两方面，一方面是竞买人只交保证金150万元，未达到长沙办事处的要求358万元，另一方面拍卖保留价。拍卖法第二十八条委托人有权确定拍卖标的的 ...

有效，作出出借人冯庄信用社已按照合同约定将款支付给了康达教学仪器厂，作为借款人的康达教学仪器厂应按照合同约定归还借款并支付利息。冯庄信用社按照中国银行业监督 的债权债务清理完毕后，向工商部门申请注销该企。到此，企业法人的主体资格消亡，清算主体的清算责任解除，但如果其在办理注销登记手续时，承诺企业已清理 ...

被告某股份有限公司已无任何实质性权利义务，不具有本案被告的诉讼主体资格。 被告某资产上海办事处认为，借款人刘某的审查经过公证机关审查真实存在，因此被告某股份有限公司 ，根据生效刑事裁判，房产交易中心已经将该房屋的权利人登记更正为原告，现原告要求将设定在系争房屋的抵押予以注销与法无悖，本院予以准许。被告 ...

证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有 期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。三被告经本院合法 ...

周滨信用合作社于2006年12月被撤销法人资格并经合并而成为农信联社内设机构的事实，故农信联社具备本案原告的诉讼主体资格。 经庭审质证，被告钱某除对原告 结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2004年1月13日，被告钱某作为借款人，被告刘某某、被告徐某、被告史某某作为保证人，与原告农信联社原下属单位（ ...

略）周滨信用合作社于2006年12月被撤销法人资格并经合并而成为农信联社内设机构的事实，故农信联社具备本案原告的诉讼主体资格。 经本院审查，原告农信联社提交的 内设机构后，农信联社作为具备独立法人资格的单位，有权作为原告主张本案债权。对于原告要求被告张某某偿还借款2万元并按合同约定的日息万分之三支付自 ...