。 对于原被告双方相互认定的证据，本院予以认可；对于双方争议的韦某年住院期限间是否需要陪人2人的问题，本院认为，韦某年受伤后是先到象州县 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的， ...

》，四答辩人和受害人都是邓州穰东镇穰南居委会的居民。上诉人关于答辩人在穰东镇是否有房的上诉理由明显不能成立，应按城镇居民的标准计算赔偿数额。二 公司答辩称，原判事实清楚，程序合法，且四原告一审时也只是诉讼程序需要，不要求我公司承担赔偿责任，请求维持原判。 根据诉辩各方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为： ...

：1、原告的损害与四被告的行为之间是否存在因果关系，四被告是否存在过错，是否应当承担赔偿原告损失的责任以及责任应如何划分；2、原告的诉讼请求是否 是挂靠单位不应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原告和被告卢某、吉顺物流以陕西省西铜高速公路有限公司、陕西省高速公路集团有限责任公司作为事故路X路 ...

非常大的，一审法院仅支持x元的精神抚慰金过低；五、孙某某属于一级伤残，需要完全护理依赖，而一审法院对护理费的标准参照工伤护理费标准太低，也不符合社会实际经济 形成的是借用关系。具有驾驶资质的张某乙驾驶该车发生交通事故，应当由张某乙承担赔偿责任。和众公司没有为该车续交交强险，一审判决由和众公司在交通事故 ...

，助行器需200-300元左右。七、被鉴定人目前外伤基本康复，但是本人根据自身健康需要可以根据临床医生的诊断和建议进行康复治疗和二次手术修复左膝后交叉韧带治疗，二次 证据证明被告对其财产直某造成损失，故被告鹤壁财险公司应在交强险x元和商业险x元内承担赔偿责任。不足部分，即下余x.69元，由被告鹤山公安 ...

孟某某、李某乙、徐某某、洪涛公司与原告李某甲是否形成雇佣合同关系。2、四被告应否承担原告各项损失x.73元的赔偿责任。 原告李某甲为支持其主张向本院 或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故被告洪涛公司对原告李某甲的损害应当承担相应 ...

；(三)……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”由上可知，根据第二十一条第二款规定，保险公司的 资格是否适格。2、赵某某驾驶肇事车辆与驾驶证是否相符，如不相符，保险公司是否应承担赔偿责任。 各方当事人对第一个争议焦点均未提供新证据。 上诉人保险公司 ...

有异议，对鉴定结论不予认可，因为是王某单方委托鉴定，按照法律规定，鉴定需要双方质证主要材料，吕某某没有介入，而且鉴定时间也不正确。对第五组证据的 责任强制保险，故被告阳光保险公司洛阳支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超过部分，由被告吕某某、姚某某承担赔偿责任。原告王某主张的 ...

应委托鉴定，根据《交通安全法》的规定，公安交警部门是认定交通事故责任的法定机构，是否需要鉴定，检验由公安交警部门根据案件的情况而定，就本案而讲 赔偿责任。其虽申请作为本案的第三人参加了诉讼，但并不承担赔偿责任。 综上所述，原告郭某某的医疗费x.22元、误工费1928.30元（650元÷30天×89天= ...