共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行”，第一百三十四条第一 等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告四川省银河新技术开发应用公司向原告成都市X村信用合作社联合社偿还借款本金250万元。 二、被告四川省银河新技术开发应用 ...

《营业执照》，蒂森公司《企业法人营业执照》、万间公司《企业法人营业执照》。 原告东方资产办事处为证明借款事实及担保事实的成立，向本院提交以下证据材料： 人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行”，第一百二十八条“法庭 ...

1992年8月20日颁发了外商投资企业批准证书，合作公司于1992年8月25日领取企业法人营业执照，合作公司正式成立。 合作合同规定，双方合作期限为15年， 万元人民币，然后由其和其女儿私自从合作公司账上先后挪用65万元人民币，以借款名义给予与合作公司毫无关系的个人。另外，被诉人到目前为止仍在占用由 ...

辰龙公司占有和使用该笔款，并以各种方式共向台亚公司还款（略）元。且，台亚经理部是被上诉人建工海南公司的内设机构，不具备法人资格。辰龙公司的法定代表人 方的《借款协议》。被上诉人建工海南公司并未认可这份《借款协议》，认为台亚经理部并没有“龙翔”这个人。上诉人台亚公司提供不出证据证明“龙翔”系台亚经理部的 ...

代表人艾某彬于1992年8月以武汉市江岸区X街劳动服务公司名义注册的企业法人，实际投资者系艾某某个人。顺达经营部被注销后，其债权由艾某某承继。 海南省 主文第二项某：中国农业银行海口分行对鄂澳建筑工程有限公司海南分公司向云南红塔屋业发展公司偿还借款本金500万元及利息，对海南定安一达生物液化气厂向云南 ...

中的利率条款因超过法定利率标准而应确认无效外，其余部分均为有效。福斯达公司所发出的付款指令均加盖了法人公章并有其法定代表人签某，中农信公司依该 款行为并非履行本案合同的民事行为而是应由有关机关侦查处理的个人犯罪行为。鉴于福斯达公司既没有依本案合同借款的真实意思内容，亦没有取得本案合同项下款项的实际行为 ...

口福公司)签订一份借款合同，借款方经办人为李某乙。合同约定口口福公司向中行海港办借款10万元，期限6个月，利率为9‰，按季计收；若不按期归还贷款，贷款方有权从 李某乙亲笔所填，单上注明“李某乙交”字样，金额为（略）元。原口口福公司法人代表李某丁的证词充分证明这一事实。该2万元是上诉人存入公司帐户内5笔 ...

月31日，中安置业举行董事会决议，同意将其在高尔夫公司的75%的股权作为抵押，向原告离岸部借款3500万美元。1997年11月11日，中安置业召开 经外汇管理机关批准，领取经营外汇业务许可证。未经外汇管理机关批准，任某单位和个人不得经营外汇业务。经批准经营外汇业务的金融机构，经营外汇业务不得超出批准的 ...

下称南通三建)与上海十三冶金建设公司(下称十三冶)的下属非独立分支机构三分公司签订借款协议，协议约定，因十三冶三分公司年终资金有困难，由南通三建向其出借30万元，并约 的支票交给孙会明，孙会明说”我不能拿“就交给我，我收下后就以个人名义写了张收条交给王能昌。” 2、关于孙会明是十三冶三分公司工作人员及 ...

原审法院认为，朱祖海以申浦中学法定代表人名某向超华公司借款，应认定为申浦中学的职务行为。因企业与事业法人之间相互融资，违反了有关金融法规，应认定无效，申 尚余的借款人民币10万元是正确的。上诉人以朱祖海个人签名，没有授权委托为由，认为双方无借款关系，不应承担本案民事责任，无事实依据，朱祖海是以申浦中学 ...