某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平顶山市分行诉称，2008年10月15日，原告与三被告签订小额借款及担保 ，在被告违约后，原告按合同约定提前收回尚未到期贷款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告王某某应偿还原告借款本金、利息、罚息及原告实现 ...

第六十条、第九十三条、第九十七条及相关法律规定判决如下： 一、被告河南华夏通科技有限责任公司于判决生效后十日内返还原告蒋某某合同经营保证金x元 驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。 案件受理费1063元，由被告河南华夏通科技有限责任公司负担432元，原告蒋某某负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

的商户保证借款及保证合同，系当事人的真实意思表示，该合同自成立时生效，并依法受法律保护。原告在合同签订后按约定将x元人民币借给被告郑某甲，被告郑某甲 ，判决如下： 一、被告郑某甲于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新蔡县支行支付借款本金x元及利息（从2009年4月27日起至还款之日， ...

参加诉讼。本院于2009年2月27日公开开庭进行了审理，原告长沙某出租车公司法定代表人陈鼎三、被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队委托代理人刘浩平 诉讼时效，应予驳回，2、被告的行政强制措施行为合法，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、 ...

止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。 被告辩称，原告诉状所说属实，我公司确实欠原告钱。但当时没有给原告钱是因为原告提供的煤不符合我们协议中的 无异议。 本院认为，原、被告间债权、债务关系清楚、明确。原告诉讼请求不违反法律强制性规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、 ...

缺席判决如下： 被告贺某某在本判决生效后十日内向原告株洲市璟龙投资有限责任公司归还借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在 ...

年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中房集团房地产开发公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2003年2月份 。 被告口某某，原告住（略），原告要求给其造成的损失3万元无事实和法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、卫辉市 ...

公司董事长 本院在审理原告李某某与被告内蒙古自治区包头市金六环矿业有限责任公司铁矿资源转让协议纠纷一案中，原告李某某于2009年5月18日向本院提出撤诉 本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第十三条、第一百三十一条第一款之 ...

被上诉人的委托代理人金薇到庭参加了诉讼。 本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） 中级人民法院重审。 二审预收案件受理费５４４５３元，退还上诉人海南省第五建筑工程公司。 本裁定为终审裁定。 审判长张明安 审判员王志刚 审判员曲永生 二００ ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）哈尔滨市第四建筑工程公司海南三亚工程处。 法定代表人张某甲，经理。 委托代理人张某乙，公司造价工程师。 委托代理人周某武，三亚市凤凰法律事务所主任。 原审第三人ＬＥＩＧＨＷＯＯＤＬＩＭＩＴＥＤ（莱伍某有限公司），住所地香港中环威灵顿街１号荆威广场１３楼。 法定 ...