，符合《中华人民共和国民法通则》第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。因此，高某咨询服务（北京）有限公司代为DAC公司起诉及两位诉讼代理人参加 万元未投入。最高某民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款规定，“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资 ...

的家和公司连接在一起，上诉人是家族企业，崔某己的财产与公司财产混同。根据《公司法》有关规定，家庭财产与公司财产无法分清时，应以家庭共有财产承担 向交警队交纳x元是为了配合交警队工作，该款是补偿款。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《 ...

转让行为符合公司法的规定，而原审法院却仅仅适用合同法的规定，属适用法律错误。另外，股权转让发生在2007年6月12日，思达公司起诉已超过法律规定的诉讼时效期间 原审法院有管辖权。在原审审理过程中牛某已确认未支付对价，在变更登记时又伪造了相关材料，这正是已合法形式掩盖非法目的，正是为了逃避思达公司的债务 ...

年12月14日，该公司为在其他营业地加州证券委员会登记注册. 另，美国《1940年投资公司法》第15章第21项对投资银行作了专门解释:”投资银行指的是 规则、规章、命令或者其他行政行为都不能禁止经纪人或者交易商的联系人在该州为客户进行第3项中规定的交易，A该联系人不是因为该交易而在该州无资格注册;B该 ...

（下称仲裁委员会）根据申请人A有限公司和被申请人B股份有限公司于1998年7月16日签订的《协议书》中的仲裁条款和申请人于2000年12月6日向仲裁 ％出资款；申请人违反了《公司法》、《合资企业法》规定的股东出资义务。 2．申请人转让的出资与实际出资额不符。合营企业合营一方转让其出资额应是合营者实际 ...

其合法持有的北京亚视大厦部分房地产为媒体公司在《债权转股权协议》中的各项义务以及其对应的相关债务提供抵押担保。担保债务为媒体公司在《债权转股权协议》和通信公司 协议》一份，协议三方确认前述四份协议均已单独或个别生效，除本协议另有规定或与本协议内容相抵触外，原协议其余条款于本协议签订之时及之后持续有效。 ...

（下称仲裁委员会）根据申请人A有限公司和被申请人B股份有限公司于1998年7月16日签订的《协议书》中的仲裁条款和申请人于2000年12月6日向仲裁 ％出资款；申请人违反了《公司法》、《合资企业法》规定的股东出资义务。 2．申请人转让的出资与实际出资额不符。合营企业合营一方转让其出资额应是合营者实际 ...

》已部分履行，萧某某与黄某某签订《退股协议书》并转让股份的行为没有侵害另一合伙人朱某某的合法利益，且朱某某在诉讼期间也没有提出萧某某与黄 。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民初字第X号民事判决 ...

年12月14日，该公司为在其他营业地加州证券委员会登记注册. 另，美国《1940年投资公司法》第15章第21项对投资银行作了专门解释:”投资银行指的是 规则、规章、命令或者其他行政行为都不能禁止经纪人或者交易商的联系人在该州为客户进行第3项中规定的交易，A该联系人不是因为该交易而在该州无资格注册;B该 ...

人民法院以(1995)经终字第X号民事判决书判决由荣峰公司返还南大高新公司股份转让款3750万元及利息，东湖大酒店承担连带赔偿责任。海南省高级人民法院在执行该 主体资格、并约定服务公司收取固定承包金，违反最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，属于无效合同。(二)荣峰公司欠交 ...