法院审理认为：宋某某与廖某某双方的纠纷是因合伙经营期间廖某某退伙而引起，因此，案件纠纷的性质应属合伙协议纠纷。廖某某出具结算书给宋某某，应视为对之前的债权 新的证据。 被上诉人宋某某答辩称：一、廖某某将其与宋某某之间的债权债务作为公司退股的结算，其理由是不成立的。根据证据所反映的内容是双方对加工费用、 ...

。 委托代理人张某，浙江国师律师事务所律师。 委托代理人邹某某，男，庆元县木材公司职工，住（略）。系朱某之丈夫。 原审被告(原审反诉原告)姚某，女， 。2.两合伙人以银行活期存折为结算依据，符合本案客观实际，双方虽未曾订立书面合伙协议，也未建立账目，是由于双方平时关系较好，相互信任，采用简便结账方式， ...